單位自首認定的2條裁判規(guī)則

發(fā)表時間：2020-10-08 10:02:59 來源：刑事律師網(wǎng) 閱讀: 898次

今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事律師網(wǎng)帶來主題是關于：單位自首認定的2條裁判規(guī)則，希望能幫助大家。

單位自首認定的2條裁判規(guī)則

裁判要旨1：行為人作為單位的直接主管人員，是被告單位實施犯罪的主要決策者，其在司法機關未掌握該單位及其本人罪行的情況下，如實交代單位及其自己的犯罪事實的行為，既表現(xiàn)為個人自首的意志和行為，也應視為單位自首的意志和行為，因此，在認定行為人個人成立自首的同時，也應認定被告單位成立自首。

來源：《刑事審判參考·總第24期》第151號，陳德福走私普通貨物案

最高人民法院認為，被告單位廈門鷺京海公司犯有單位走私普通貨物罪行，該罪行是由能夠代表被告單位廈門鷺京海公司意志的負責人即公司總經(jīng)理陳德福直接決定并伙同內(nèi)部人王建社共同實施的。作為被告單位總經(jīng)理的陳德福在接受調(diào)查時主動交代了司法機關尚未掌握的鷺京海公司及其自己和王建社的犯罪事實。陳德福作為被告單位的直接主管人員，是被告單位實施犯罪的主要決策者，其在司法機關未掌握該單位及其本人罪行的情況下，如實交代鷺京海公司及其自己和王建社的犯罪事實的行為，既表現(xiàn)為個人自首的意志和行為，也應視為單位自首的意志和行為，因此，在認定陳德福個人成立自首的同時，也應認定被告單位成立自首。

裁判要旨2：犯罪嫌疑人在司法機關電話通知后到達指定地點，并主動交代犯罪事實的，應認定自首;在單位犯罪中，直接負責的主管人員的自首并不必然構成單位自首，只有基于單位意志的自首行為，才能認定為單位自首。

來源：《人民司法·案例》2010年第24期，西班牙斯威德福亞洲貿(mào)易有限公司等走私案，一審 (2010)寧刑二初字第19號

江蘇省高級人民法院認為，根據(jù)《意見》精神，不論是單位集體決定自首還是單位直接負責的主管人員自首，體現(xiàn)的均是單位整體意志，也就是說，只有基于單位自首意志的自首行為，才能認定為單位自首。本案被告人WIM雖系單位直接負責的主管人員，但其在歸案前已于2008年6月離開斯威德福公司上海代表處，因此，其在歸案時的自首行為僅能反映其個人意志，并不代表單位意志，故不能認定單位構成自首。因此，盡管被告人李何原如實交代了主要犯罪事實，亦不構成自首。

以上就是關于：單位自首認定的2條裁判規(guī)則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！

上一篇：向單位（被害人）承認型自首認定的2條裁判規(guī)則
下一篇：共同犯罪型自首認定的2條裁判規(guī)則

版權申明：本文是由南京刑事律師事務所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請保留連接:http://m.xgbdr.com/xszc/3638.html

相關推薦：

律師推薦

刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟學學士,法學碩士,全國律師協(xié)會會員,江蘇省律協(xié)會員,南京律師協(xié)會會員,中國法學會優(yōu)秀刑事辯護律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護律師經(jīng)驗,十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學及研究機構教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護成功案例.