共同犯罪型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則

發(fā)表時(shí)間：2020-10-08 10:06:04 來源：刑事律師網(wǎng) 閱讀: 885次

今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于： 共同犯罪型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則，希望能幫助大家。

裁判要旨1：舉報(bào)同案犯并如實(shí)交代自己參與共同犯罪的事實(shí)的應(yīng)認(rèn)定為自首。

來源：《刑事審判參考·總第9期）》第66號，姚偉林、劉宗培、莊曉華非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案

上海市第二中級人民法院認(rèn)為：姚、劉、莊結(jié)伙偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，依法應(yīng)予懲處。姚因與劉有經(jīng)濟(jì)糾葛而向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)同案犯致案發(fā)，這一行為尚不符合立功條件。但其在公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施前已如實(shí)交代自己參與犯罪的基本事實(shí)，在一審?fù)徶袑ψ约旱姆缸锸聦?shí)也并不否認(rèn)；盡管其舉報(bào)同案犯的動(dòng)機(jī)是泄私憤，并辯解自己的行為不構(gòu)成犯罪。但其辯解是主觀上的認(rèn)識錯(cuò)誤，不能因此而否定其如實(shí)交代自己所犯的罪行這一情節(jié)。從有利于及時(shí)打擊犯罪和減少由于犯罪帶來的危害后果角度出發(fā)，對其行為可視為主動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首并應(yīng)依法從輕處罰。

裁判要旨2：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，自動(dòng)投案后沒有如實(shí)供述同案犯的，不構(gòu)成自首。

來源：《刑事審判參考·總第33期》第255號，杜祖斌、周起才搶劫案

裁判要旨3：僅一人作案，但被告人出于其他目的而供述有同案犯參與，即使被告人供述的案件屬實(shí)，也屬于公安機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他犯罪行為，仍不構(gòu)成自首。

來源：《人民司法·案例》2010年第24期，蔡濤盜竊案，一審（2009）長刑初字第184號，二審（2009）渝一中法刑終字268號

重慶市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔡濤主動(dòng)交代的罪行并非系其如實(shí)的供述，其行為妨礙了司法機(jī)關(guān)的偵查工作，不符合自首的相關(guān)規(guī)定，故對其上訴意見不予采納。

以上就是關(guān)于： 共同犯罪型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！

上一篇：單位自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則
下一篇：如實(shí)供述型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則

版權(quán)申明：本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請保留連接:http://m.xgbdr.com/xszc/3639.html

相關(guān)推薦：

律師推薦

刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員,江蘇省律協(xié)會(huì)員,南京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,中國法學(xué)會(huì)優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護(hù)成功案例.