向單位（被害人）承認(rèn)型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則

發(fā)表時間：2020-10-08 10:00:13 來源：刑事律師網(wǎng) 閱讀: 938次

今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事律師帶來主題是關(guān)于：向單位（被害人）承認(rèn)型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則，希望能幫助大家。

向單位（被害人）承認(rèn)型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則

裁判要旨1：犯罪分子在被采取強制措施前，主動到有關(guān)單位反映案件事實，沒有隱瞞自己在其中的作用，沒有逃避可能的刑事處理，不論其反映案件事實的真實目的如何，均應(yīng)認(rèn)定為自動投案。行為人不否認(rèn)或基本不否認(rèn)犯罪行為的客觀事實方面，能如實交代行為的客觀方面，而僅否認(rèn)主觀內(nèi)容方面，不論是否認(rèn)其主觀犯罪故意，還是否認(rèn)其客觀行為的犯罪性質(zhì)，均屬于辯解，不影響自首的成立。

來源：《刑事審判參考·總第47期》第381號，董保衛(wèi)、李志林等盜竊、收購贓物案

北京市第二中級人民法院認(rèn)為，董曙光主動向被盜單位舉報了其與他人盜竊該單位物品的情況，并由被盜單位人員帶至公安機關(guān)報案，按照有關(guān)法律規(guī)定，董曙光屬于自動投案并如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，至于投案的動機和其在一審期間對行為性質(zhì)的辯解，不影響自首的成立。

裁判要旨2：僅僅向被害人承認(rèn)作案，沒有接受司法機關(guān)處理意愿的行為不能認(rèn)定為自首。

來源：《刑事審判參考·總第55期》第437號，周建龍盜竊案

最高人民法院認(rèn)為：周建龍向被害人承認(rèn)自己的盜竊事實、向被害人書寫“借條”及“還款保證書”，后歸還部分贓款的這一行為，不能說明其主觀上愿意接受因被害人告訴引致的司法處理，而是反映出其存在不愿意“接受國家審查和裁判”，與被害人“私了”的心態(tài)。因此，周建龍的行為缺乏自愿“接受國家審查和裁判”的自首本質(zhì)特征，不能認(rèn)定為自首，二審法院據(jù)此沒有采納其此項上訴理由是正確的。

以上就是關(guān)于：向單位（被害人）承認(rèn)型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！

上一篇：投遞信件型自首認(rèn)定的1條裁判規(guī)則
下一篇：單位自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則

版權(quán)申明：本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請保留連接:http://m.xgbdr.com/xszc/3637.html

相關(guān)推薦：

律師推薦

刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國律師協(xié)會會員,江蘇省律協(xié)會員,南京律師協(xié)會會員,中國法學(xué)會優(yōu)秀刑事辯護律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護律師經(jīng)驗,十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護成功案例.