今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：現(xiàn)場等待型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則，希望能幫助大家。
現(xiàn)場等待型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則
裁判要旨1：交通肇事后報警并留在現(xiàn)場等候處理的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案。
來源：《刑事審判參考·總第80期》第696號，譚繼偉交通肇事案
最高人民法院認(rèn)為，以下幾類交通肇事后報警，并在現(xiàn)場等候處理的行為，均應(yīng)認(rèn)定為自首：
（1）交通肇事后，立即報警，保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員和財產(chǎn)，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的；
（2）交通肇事后，委托他人代為報警，自己忙于保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員和財產(chǎn)，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的；
（3）交通肇事后，明知他人已經(jīng)報警，自己在現(xiàn)場等候交警部門處理，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的。
裁判要旨2：被告人知道他人已經(jīng)報案而自愿在現(xiàn)場等待，配合公安機(jī)關(guān)的抓捕，如實(shí)供認(rèn)自身罪行，符合刑法關(guān)于自首的立法本意，故認(rèn)定熊華君的現(xiàn)場待捕行為構(gòu)成自首是適當(dāng)?shù)摹?/section>
來源：《刑事審判參考·總第80期》第698號，熊華君故意傷害案
最高人民法院認(rèn)為，認(rèn)定現(xiàn)場待捕型自首還應(yīng)該具備以下四個條件：現(xiàn)場待捕的非被動性、對于他人報案的明知性、被抓捕時行為的服從性、供認(rèn)犯罪事實(shí)的徹底性。
裁判要旨3：在作案現(xiàn)場以外的其他場合，如果犯罪嫌疑人明知他人報案，客觀上犯罪嫌疑人能逃而不逃，自愿等待抓捕，且無拒捕行為，如實(shí)供述罪行的，同樣體現(xiàn)了犯罪嫌疑人的主動性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；如果現(xiàn)場有人看守的情況下，嫌疑人客觀上無法逃走，不屬于“明知他人報案而在現(xiàn)場等待”的情形，不能認(rèn)定為自首。
來源：《刑事審判參考·總第86期》第780號，尚娟盜竊案
北京市第一中級人民法院認(rèn)為，原審被告人尚娟在他人報警后，一直在現(xiàn)場等待民警到來。雖然沒有受到人身強(qiáng)制，但張丹在報警后，一直陪同尚娟待在飯店內(nèi)的員工宿舍內(nèi)，尚娟在客觀上不具備離開現(xiàn)場的可能性，其留在現(xiàn)場等待的行為并不足以反映其主觀上具有投案的主動性和自愿性，不應(yīng)視為自動投案，不能認(rèn)定為自首。
裁判要旨4：被告人明知自己飲酒開車，仍然留在現(xiàn)場等待交警趕到，接受交警的詢問，如實(shí)供述喝酒的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。
來源：《刑事審判參考·總第94期》第899號，黃建忠危險駕駛案
蘇州市中級人民法院認(rèn)為，被告人黃建忠在得知對方當(dāng)事人報警后，在人身未受到控制情況下選擇了未逃離現(xiàn)場，自愿留在現(xiàn)場等候警方處理，屬于典型的“能逃而不逃”情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動投案”；被告人黃建忠在公安人員到來后，主動交代其在駕車前飲酒的事實(shí)，并配合公安人員對其進(jìn)行呼氣酒精含量測試和抽取血樣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其如實(shí)供述自己的罪行。因此，可以認(rèn)定被告人黃建忠具有自首情節(jié)。
裁判要旨5：不管是設(shè)卡查獲還是因發(fā)生事故報警被查獲的醉駕型危險駕駛犯罪，只要行為人主動將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，并向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定自首。
來源：《人民司法·案例》2011年第16期，徐俊響危險駕駛案，一審（2015）臺黃刑初字第210號
裁判要旨6：逃離現(xiàn)場后又返回，待警察來后表明身份并供述基本犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定為自首。
來源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，劉加虎故意殺人案
天津市高級人民法院認(rèn)為，劉加虎當(dāng)眾犯罪后，在有條件離開現(xiàn)場的情況下沒有離開，見民警趕赴現(xiàn)場后，又主動表明身份，陳述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)?？紤]到上訴人劉加虎具有自首情節(jié)，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。
裁判要旨7：對于犯罪后未逃離現(xiàn)場的，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為自動投案，系自首。
來源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，林振祥故意傷害案
東莞市中級人民法院認(rèn)為，被告人林振祥的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，造成重大損害，屬防衛(wèi)過當(dāng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人林振祥作案后，明知他人已報警而留在現(xiàn)場等候公安人員前來處理，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。
以上就是關(guān)于：現(xiàn)場等待型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！
