今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：非法出售增值稅專用發(fā)票罪的特殊形態(tài)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　(一)停止形態(tài)認(rèn)定

　　1.犯罪預(yù)備形態(tài)

　　非法出售增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備形態(tài)，是指行為人為實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件，但因其意志以外的原因未能著手實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票罪實(shí)行行為而停止下來的形態(tài)。可見，構(gòu)成非法出售增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備形態(tài)，需具備以下幾個(gè)條件：(1)行為人主觀上具有實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票行為的目的。行為人這一主觀目的表明和制約著行為人準(zhǔn)備行為的下一發(fā)展階段，即非法出售增值稅專用發(fā)票罪的實(shí)行行為。(2)行為人客觀上實(shí)施了準(zhǔn)備非法出售增值稅專用發(fā)票罪的活動。(3)行為人尚未著手實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票罪的實(shí)行行為。這是與非法出售增值稅專用發(fā)票罪未遂形態(tài)的顯著區(qū)別。(4)行為人未能著手實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票罪的實(shí)行行為違背行為人的意志。這是與非法出售增值稅專用發(fā)票罪中止形態(tài)的顯著區(qū)別。關(guān)于非法出售增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備形態(tài)，要注意兩個(gè)問題：一是非法出售增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備形態(tài)并不必然構(gòu)成非法出售增值稅專用發(fā)票罪的預(yù)備犯。由于非法出售增值稅專用發(fā)票罪屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，往往要求一定的數(shù)額。對于數(shù)額較小或沒有實(shí)現(xiàn)數(shù)額，就不構(gòu)成犯罪。非法出售增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備形態(tài)通常沒有實(shí)現(xiàn)數(shù)額，一般社會危害性較小，不構(gòu)成犯罪。二是非法出售增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備形態(tài)有時(shí)構(gòu)成行為人的非目的犯罪，形成目的犯罪(預(yù)備犯)與非目的犯罪的想象競合。這是因?yàn)樾袨槿藢?shí)施的預(yù)備行為是行為人目的犯罪的預(yù)備行為，但同時(shí)又是其非目的犯罪的實(shí)行行為，從而形成一個(gè)行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名的情形。例如，行為人為非法出售增值稅專用發(fā)票而非法購買的增值稅專用發(fā)票還未來得及出售的情形。

　　2.犯罪中止形態(tài)

　　非法出售增值稅專用發(fā)票罪中止形態(tài)，是指行為人在實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票罪的過程中，自動地停止犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的形態(tài)。成立非法出售增值稅專用發(fā)票罪中止形態(tài)要求：(1)必須發(fā)生在實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票罪的過程中，即從準(zhǔn)備非法出售增值稅專用發(fā)票罪到非法出售增值稅專用發(fā)票罪完成之前。這表明中止形態(tài)存在時(shí)空的受限性和廣闊性。(2)行為人自動中止犯罪，即中止非法出售增值稅專用發(fā)票罪出于行為人的本意。這是與非法出售增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備形態(tài)和未遂形態(tài)的顯著區(qū)別。(3)行為人有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。一般來講，由于非法出售增值稅專用發(fā)票罪屬于行為犯，非法出售增值稅專用發(fā)票罪中止形態(tài)只存在預(yù)備中止和實(shí)行中止。

　　3.犯罪未遂形態(tài)

　　非法出售增值稅專用發(fā)票罪未遂形態(tài)，是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票罪實(shí)行行為，由于其意志以外的原因而未得逞的非法出售增值稅專用發(fā)票罪形態(tài)。非法出售增值稅專用發(fā)票罪未遂形態(tài)的要件有：(1)行為人已經(jīng)著手實(shí)施非法出售增值稅專用發(fā)票罪實(shí)行行為。這是與預(yù)備形態(tài)相區(qū)分的顯著標(biāo)志。(2)非法出售增值稅專用發(fā)票罪未得逞。這是與既遂形態(tài)相區(qū)分的顯著標(biāo)志。(3)非法出售增值稅專用發(fā)票罪未得逞是出于行為人意志之外的原因。這是與中止形態(tài)相區(qū)分的顯著標(biāo)志。

　　4.犯罪既遂形態(tài)

　　非法出售增值稅專用發(fā)票罪屬于行為犯，其既遂標(biāo)志是出售行為的完成。出售行為以出售者交付發(fā)票為完成的標(biāo)志。一般情況下，對于面對面的交易，出售行為的完成是指出售者交付發(fā)票，購買者得到發(fā)票;對于通過郵寄、托運(yùn)或托帶方式出售發(fā)票的，出售行為的完成以行為人辦理完郵寄或者托運(yùn)手續(xù)，或者交給受托人為標(biāo)志。

　　(二)共同犯罪認(rèn)定

　　關(guān)于非法出售增值稅專用發(fā)票罪共同犯罪的認(rèn)定，存在爭議的主要是明知他人虛開增值稅專用發(fā)票而出售，能否按照虛開增值稅專用發(fā)票罪的共犯處理。

　　能否構(gòu)成共犯，還是要看是否符合共同犯罪的條件。對于片面共犯，我國刑法理論界曾反對成立共同犯罪。共同犯罪由于其在能實(shí)施犯罪的范圍和完成犯罪的順利程度方面都比單獨(dú)犯優(yōu)越，所以其社會危害也比單獨(dú)犯嚴(yán)重。這些都源于共同犯罪人之間的溝通與聯(lián)絡(luò)，這種溝通是雙向的。而片面共犯的溝通是單向的，正因?yàn)槿绱耍欧Q它片面共犯，它是存在瑕疵的。所以，我們不主張片面共犯可以成立共同犯罪。上述第一種觀點(diǎn)所言的出售人主觀上對他人虛開增值稅專用發(fā)票存在直接故意或間接故意，實(shí)際上是錯(cuò)誤的。故意，無論直接抑或間接，都是對自己行為可能造成的社會危害結(jié)果而言，不可能是指對別人的行為或行為的危害結(jié)果而言。這在我國刑法上是有明確規(guī)定的。更何況，共同犯罪的故意是共同故意，包括雙重的認(rèn)識因素和雙重的意志因素。雖然對于不同的犯罪人，認(rèn)識因素有所不同，但實(shí)行犯與非實(shí)行犯之間必須存在互相的共同認(rèn)識。但對于片面共犯來說，就不存在這種互相的共同認(rèn)識。

　　當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，存在承認(rèn)片面共犯的情形。2001年4月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條就規(guī)定：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人實(shí)施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運(yùn)輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產(chǎn)技術(shù)的，以生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處。”這就是對生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪片面共犯的承認(rèn)。但是，我們不能據(jù)此來承認(rèn)上述片面共犯的合理性。因?yàn)椋@一司法解釋是為了遏制偽劣商品犯罪，不對為生產(chǎn)、銷售偽劣商品提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運(yùn)輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產(chǎn)技術(shù)的行為按照偽劣商品犯罪的共犯論處，就無法對這類行為追究刑事責(zé)任。而對于明知他人虛開而向其出售增值稅專用發(fā)票的行為，即使不按照虛開增值稅專用發(fā)票的共犯論處，也可單獨(dú)追究刑事責(zé)任，即按照非法出售增值稅專用發(fā)票罪處罰，沒必要違背共犯理論而按照虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯論處。

　　(三)罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　1.盜竊、騙取增值稅專用發(fā)票又出售的，如何處理

　　盜竊、詐騙增值稅專用發(fā)票又予以出售的行為是典型的“手段一目的”型的牽連關(guān)系，應(yīng)根據(jù)牽連犯從一重處罰的原則，以其中的重罪定罪處罰。現(xiàn)行《刑法》施行前的有關(guān)法律解釋也是這樣規(guī)定的，如1996年最高人民法院《關(guān)于適用(全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定)的若干問題的解釋》第7條第4款規(guī)定：“盜竊、詐騙增值稅專用發(fā)票或者其他發(fā)票后，又實(shí)施《決定》規(guī)定的虛開、出售等犯罪的，按照其中的重罪定罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。”需要說明的是，行為人出售自己盜竊、詐騙得來的增值稅專用發(fā)票與銷售贓物不同，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。因?yàn)殇N售贓物犯罪要求銷售的是他人犯罪得來贓物，而不是自己犯罪得來的。如果是自己犯罪得來的，屬于事后不可罰行為。

　　2.增值稅專用發(fā)票有真、有偽，但行為人認(rèn)為皆是真而予以出售，如何處理

　　從理論上講，定罪要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，既不可唯主觀論，也不可唯客觀論。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以行為人對增值稅專用發(fā)票真?zhèn)涡缘闹饔^判定為標(biāo)準(zhǔn)而定罪處罰，就有失偏頗。既然立法規(guī)定了非法出售增值稅專用發(fā)票罪，又規(guī)定了出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，而如果行為人沒有認(rèn)識到自己所出售的增值稅專用發(fā)票的虛假性，仍以非法出售增值稅專用發(fā)票罪論處，顯然違背定罪原則。行為人把假的增值稅專用發(fā)票當(dāng)成真的，屬于主觀認(rèn)識錯(cuò)誤。可對于這種主觀認(rèn)識錯(cuò)誤如何處理，立法沒有規(guī)定，刑法理論也無從解決。這種尷尬境地的深層原因在于立法的無理規(guī)定。既然出售偽造的增值稅專用發(fā)票與非法出售真的增值稅專用發(fā)票的危害一樣，就根本沒有必要區(qū)分增值稅專用發(fā)票的真?zhèn)味鴮⑵湟?guī)定為兩個(gè)罪。立法如此規(guī)定或許注意到偽造增值稅專用發(fā)票和出售偽造的增值稅專用發(fā)票的并發(fā)性，但卻因此忽略了出售真、偽增值稅專用發(fā)票的并發(fā)性，從而給司法實(shí)踐帶來困惑。盡管如此，司法實(shí)踐中還是要給這種情況一個(gè)定論的。我們認(rèn)為，由于非法出售增值稅專用發(fā)票罪和出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪的法定刑相同，這種情況定非法出售增值稅專用發(fā)票罪，真假增值稅專用發(fā)票數(shù)量累計(jì)計(jì)算比較適宜。這樣，不僅照顧到了行為人主觀上的認(rèn)識，而且量刑上也能罪刑均衡。

　　另外，增值稅專用發(fā)票有真?zhèn)危袨槿苏J(rèn)為都是假的予以出售的情況，以及行為人不知增值稅專用發(fā)票真?zhèn)危嗖魂P(guān)心其真?zhèn)危还艹鍪勰怖那闆r，均應(yīng)以增值稅專用發(fā)票票面額累計(jì)計(jì)算，以非法出售增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰。

以上就是關(guān)于：非法出售增值稅專用發(fā)票罪的特殊形態(tài)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！