今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：走私普通貨物物品罪的特殊形態(tài)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　(一)走私普通貨物物品罪既遂與未遂的認(rèn)定

　　2000年7月30日最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)查獲的走私犯罪案件認(rèn)定既遂、未遂問題的函》將走私犯罪的既、未遂問題區(qū)分了幾種情況分別予以認(rèn)定：(1)對(duì)于行為人通過國家設(shè)置的海關(guān)監(jiān)管場(chǎng)所“闖關(guān)走私”的，只要走私貨物、物品到達(dá)海關(guān)查驗(yàn)關(guān)口，或者進(jìn)入海關(guān)專設(shè)的監(jiān)管貨場(chǎng)而被查獲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私既遂。(2)對(duì)于行為人攜帶、運(yùn)輸貨物、物品、繞關(guān)走私;的，只要走私貨物、物品到達(dá)國(邊)境線的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私既遂。(3)對(duì)于行為人采用在境內(nèi)郵寄貨物、物品方式進(jìn)行走私的，只要行為人在郵政部門辦理完畢郵寄手續(xù)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私既遂;如果在辦理郵寄手續(xù)過程中被查獲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私未遂。(4)對(duì)于行為人故意實(shí)施上述走私行為，但屬對(duì)象不能犯情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私未遂。

　　值得注意的是，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展和海關(guān)監(jiān)管方式的不斷調(diào)整，進(jìn)出境貨物、物品從一關(guān)境進(jìn)入另一關(guān)境的進(jìn)出境行為，已經(jīng)從傳統(tǒng)的“時(shí)空意義”上的進(jìn)出境行為演化為一種“法律意義”上的進(jìn)出境行為，這種“法律意義”上的進(jìn)出境行為已不再適用傳統(tǒng)的時(shí)空尺度來衡量。現(xiàn)今世界各國的海關(guān)在對(duì)進(jìn)出境貨物、物品實(shí)施監(jiān)管時(shí)，或多或少地將貨物、物品進(jìn)出境的時(shí)空界限打破，貨物進(jìn)入某個(gè)國家或者地區(qū)的空間和時(shí)間界限并不代表該貨物已經(jīng)成為法律意義上的“入境”，如我國《海關(guān)法》規(guī)定，進(jìn)口貨物的收貨人應(yīng)當(dāng)自運(yùn)輸工具進(jìn)境(貨物在空間上已經(jīng)進(jìn)境)之日起14日內(nèi)到海關(guān)申報(bào)。假定收貨人在前13天未對(duì)貨物進(jìn)行申報(bào)，那么在其未申報(bào)的13天中，尚不能從法律上確認(rèn)貨物已經(jīng)進(jìn)境。只有當(dāng)報(bào)關(guān)行為產(chǎn)生且海關(guān)接受申報(bào)即通關(guān)，才能確認(rèn)貨物已經(jīng)進(jìn)境。

　　(二)走私普通貨物、物品罪的共同犯罪認(rèn)定

　　1.幫助型共犯

　　根據(jù)我國《刑法》第156條的規(guī)定，與走私普通貨物、物品的罪犯通謀，為其提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私普通貨物、物品罪共犯論處。這是對(duì)走私普通貨物、物品罪幫助型共犯的規(guī)定。構(gòu)成幫助型走私普通貨物、物品罪共犯的關(guān)鍵，是行為人要“與走私普通貨物、物品的罪犯通謀”。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第15條的規(guī)定，通謀是指犯罪行為人之間事先或者事中形成的共同的走私普通貨物、物品故意。下列情形可以認(rèn)定為通謀：(1)明知他人從事走私普通貨物、物品犯罪活動(dòng)而同意為其提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明、海關(guān)單證，或者提供運(yùn)輸、保管、郵寄等其他方便的;(2)多次為同一走私普通貨物、物品犯罪分子的走私行為提供前項(xiàng)幫助的。也就是說，對(duì)于未直接參與走私普通貨物、物品犯罪活動(dòng)而僅為走私普通貨物、物品犯罪提供條件和方便的幫助犯來說，要與走私普通貨物、物品犯構(gòu)成共同犯罪就必須有積極的表意、策劃等行為。而對(duì)于走私普通貨物、物品罪的共同正犯而言，行為人之間既可能存在明示的意思聯(lián)絡(luò)也可能存在暗示的意思聯(lián)絡(luò)，只要行為人明確認(rèn)識(shí)到是在和他人一起實(shí)施犯罪即可。例如，2002年10月至2003年4月間，被告人蔡某某受聘擔(dān)任富源公司副總經(jīng)理，在明知富源公司將來料加工進(jìn)口原料在國內(nèi)擅自銷售牟利的情況下，仍安排工人生產(chǎn)假成品向海關(guān)申報(bào)復(fù)出口，使加工貿(mào)易登記手冊(cè)的進(jìn)出口數(shù)得以平衡，從而協(xié)助羅某某等人將富源公司來料加工進(jìn)口原料電解鎳244400公斤、鎳的硫酸鹽3150公斤、氯化鎳3040公斤、中間體2625公斤、增光劑23385公斤(價(jià)值人民幣共計(jì)7366843元)在境內(nèi)銷售，偷逃應(yīng)繳稅額1610798元。故被告人蔡某某構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　2.海上走私共犯

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第16條的規(guī)定，對(duì)實(shí)施海上走私普通貨物、物品犯罪行為的運(yùn)輸人、收購人或者販賣人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。對(duì)運(yùn)輸人，一般追究運(yùn)輸工具的負(fù)責(zé)人或者主要責(zé)任人的刑事責(zé)任，但對(duì)于與走私普通貨物、物品的犯罪分子事先通謀的、集資走私的或者使用特殊的走私運(yùn)輸工具從事走私普通貨物、物品犯罪活動(dòng)的，可以追究其他參與人員走私普通貨物、物品罪的刑事責(zé)任。

　　實(shí)踐中遇到的此類案件，往往只有運(yùn)輸人而沒有貨主被查獲，這種情況給案件的處理帶來了難度。該規(guī)定主要解決兩個(gè)問題：其一，在沒有查獲貨主的情況下，能否追究運(yùn)輸人走私普通貨物、物品罪的刑事責(zé)任;其二，在追究運(yùn)輸人刑事責(zé)任時(shí)如何掌握打擊面。

　　3.負(fù)有特定監(jiān)管義務(wù)的海關(guān)工作人員構(gòu)成走私共犯

　　最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第16條規(guī)定，負(fù)有特定監(jiān)管義務(wù)的海關(guān)工作人員徇私舞弊，利用職權(quán)，放任、縱容走私犯罪行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成放縱走私罪。放縱走私行為，一般是消極的不作為。如果海關(guān)工作人員與走私普通貨物、物品的犯罪分子通謀，在放縱走私過程中以積極的行為配合走私分子逃避海關(guān)監(jiān)管或者在放縱走私之后分得贓款的，應(yīng)以共同走私普通貨物、物品罪追究刑事責(zé)任。

　　4.走私普通貨物、物品罪共犯

　　(1)關(guān)于買賣加工貿(mào)易登記手冊(cè)、特定減免稅批文等涉稅單證行為的定性處理問題

　　最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第9條規(guī)定，加工貿(mào)易登記手冊(cè)、特定減免稅批文等涉稅單證是海關(guān)根據(jù)國家法律法規(guī)以及有關(guān)政策性規(guī)定，給予特定企業(yè)用于保稅貨物經(jīng)營(yíng)管理和減免稅優(yōu)惠待遇的憑證。如果行為人與走私分子通謀出售上述涉稅單證，或者在出賣批文后又以提供印章、向海關(guān)偽報(bào)保稅貨物、特定減免稅貨物等方式幫助買方辦理進(jìn)口通關(guān)手續(xù)的，對(duì)賣方依照《刑法》第156條以走私罪共犯定罪處罰。買賣上述涉稅單證情節(jié)嚴(yán)重尚未進(jìn)口貨物的，依照《刑法》第280條的規(guī)定定罪處罰。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，買賣進(jìn)口貨物減免稅批文等涉稅單證的，應(yīng)當(dāng)一律認(rèn)定為走私普通貨物、物品罪，因?yàn)榇朔N減免稅批文的唯一用途就是走私。這種意見似乎欠妥，因?yàn)橘I賣進(jìn)口貨物減免稅批文等涉稅單證的人盡管主觀上認(rèn)識(shí)到這些涉稅單證的最終用途是走私，但其與走私行為的實(shí)行者缺乏直接聯(lián)系(通常是尚未發(fā)生實(shí)際的走私行為即案發(fā))，一律論為走私罪的共犯不符合共同犯罪的一般理論。

　　(2)關(guān)于單位與個(gè)人共同走私普通貨物、物品案件的處理問題

　　單位與個(gè)人共同走私犯罪，是指一個(gè)或數(shù)個(gè)單位與一個(gè)或數(shù)個(gè)自然人共同走私犯罪。其中，單位必須具備法人資格，如果僅是盜用單位名義與其他自然人共同走私則只能是純粹的自然人共同走私犯罪。共同走私犯罪中的自然人必須是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人。單位與自然人共同走私犯罪包括三種形式，即單位與單位外的自然人共同走私，單位與單位內(nèi)的自然人(以獨(dú)立的個(gè)人身份)共同走私以及自然人同時(shí)以單位成員和獨(dú)立個(gè)人雙重身份與單位實(shí)施的共同走私。單位外的自然人，是指與單位不具有勞動(dòng)隸屬關(guān)系，單位也沒有授權(quán)其為單位進(jìn)行代理活動(dòng)的自然人。單位與單位外的自然人雙方在共同的利益驅(qū)使之下相互勾結(jié)，實(shí)施了共同的犯罪行為，二者構(gòu)成共同犯罪。單位內(nèi)的自然人，作為單位的有機(jī)組成部分，服從于單位的整體意志和利益;同時(shí)，又具有自己獨(dú)立的意志和行為，超越于單位。自然人在自己個(gè)人意志支配下實(shí)施的行為，并不具有單位行為的性質(zhì)。當(dāng)自然人為了個(gè)人之利益，以獨(dú)立于單位的個(gè)人身份與單位相勾結(jié)共同實(shí)施犯罪時(shí)，構(gòu)成單位與自然人的共同犯罪。自然人同時(shí)具有單位成員和獨(dú)立個(gè)人的雙重身份時(shí)，主觀上具有單位意志和個(gè)人意志兩個(gè)內(nèi)容，客觀上雖然只實(shí)施了一個(gè)行為，但該行為卻是在兩個(gè)不同的主觀意志驅(qū)使下，為了兩個(gè)不同主體的利益實(shí)施的。一方面是單位意志的載體，另一方面又是個(gè)人利益實(shí)現(xiàn)的途徑。所以從實(shí)質(zhì)上講，它是兩個(gè)不同的行為，應(yīng)構(gòu)成單位與自然人的共同犯罪。

　　這個(gè)問題緣起于最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對(duì)單位走私普通貨物、物品犯罪和個(gè)人走私普通貨物、物品犯罪規(guī)定不同的起刑點(diǎn)。該規(guī)定給辦理走私刑事案件的司法機(jī)關(guān)布置了一道難題，即當(dāng)單位和個(gè)人構(gòu)成共同走私普通貨物、物品犯罪，而且偷逃稅額在5萬元至25萬元之間時(shí)如何處理?對(duì)此，最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第20條規(guī)定，單位和個(gè)人(不包括單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員)共同走私的，單位和個(gè)人均應(yīng)對(duì)共同走私所偷逃應(yīng)繳稅額負(fù)責(zé)。對(duì)單位和個(gè)人共同走私偷逃應(yīng)繳稅額為5萬元以上不滿25萬元的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在案件中所起的作用，區(qū)分不同情況作出處理。單位起主要作用的，對(duì)單位和個(gè)人均不追究刑事責(zé)任，由海關(guān)予以行政處理;個(gè)人起主要作用的，對(duì)個(gè)人依照《刑法》有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，對(duì)單位由海關(guān)予以行政處理。無法認(rèn)定單位或個(gè)人起主要作用的，對(duì)個(gè)人和單位分別按個(gè)人犯罪和單位犯罪的標(biāo)準(zhǔn)處理。單位和個(gè)人共同走私偷逃應(yīng)繳稅額超過25萬元且能區(qū)分主、從犯的，應(yīng)當(dāng)按照《刑法》關(guān)于主、從犯的有關(guān)規(guī)定，對(duì)從犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　(三)走私普通貨物、物品罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　(1)既走私普通貨物、物品又走私其他特殊物品的情形。在司法實(shí)踐中，對(duì)于行為人既走私普通貨物、物品又走私其他特殊物品的案件存在按照一罪處理還是按照數(shù)罪處理的分歧。一種意見認(rèn)為，對(duì)于上述情況應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。另一種意見認(rèn)為，不能實(shí)行數(shù)罪并罰，一人一次既走私普通貨物、物品又走私其他特殊物品，屬于一行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，成立想象競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)按照其中的一個(gè)重罪處罰。之所以會(huì)產(chǎn)生這樣的分歧，主要是對(duì)“一次走私行為”的理解不同。前一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一次走私包含了多個(gè)走私行為，而后一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，一次走私僅指一個(gè)走私行為。由于現(xiàn)行《刑法》已將原有走私罪變成一個(gè)二級(jí)類罪名，根據(jù)走私的對(duì)象不同，將其分解為多種具體走私罪名，實(shí)際上是把原有走私罪的犯罪構(gòu)成分解成多種具體走私罪的犯罪構(gòu)成。在此狀況下評(píng)價(jià)“一次走私行為”標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上已由原來概括的走私罪的一個(gè)犯罪構(gòu)成擬制出的一個(gè)法律行為標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐袁F(xiàn)有的多個(gè)具體走私罪的犯罪構(gòu)成擬制出的多個(gè)法律行為標(biāo)準(zhǔn)。在這種標(biāo)準(zhǔn)下，我們不能再看到上述的“一次走私行為”，馬上就聯(lián)想到“一個(gè)走私行為”，因?yàn)檫@種事實(shí)經(jīng)驗(yàn)上的現(xiàn)象并不一定等于犯罪構(gòu)成時(shí)的要件，犯罪構(gòu)成要件的確定并不是單純的現(xiàn)象記錄，而是目的思考的產(chǎn)物。《刑法》已將傳統(tǒng)走私罪因走私對(duì)象的不同而規(guī)定了不同的走私犯罪，且各種走私犯罪的具體犯罪構(gòu)成之間不發(fā)生任何的包容關(guān)系或交叉關(guān)系，因此從這一角度觀察，“一次走私行為”因走私對(duì)象的多樣性，實(shí)際上已衍變成“多個(gè)不同的具體走私行為”。所以在這里如再把“一次走私行為”作為想象競(jìng)合犯來看待，顯屬錯(cuò)誤。一次走私行為實(shí)為數(shù)罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　但是，對(duì)于這種一次走私多種貨物、物品的情況，也應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。第一，行為人具有多種走私故意的情況，即行為人明知自己走私的既有普通貨物、物品，又有國家禁止進(jìn)出口物品，構(gòu)成犯罪的，以實(shí)際走私的貨物、物品定罪處罰;構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰。第二，行為人具有走私的概括故意情況，即行為人對(duì)自己具體走私對(duì)象認(rèn)識(shí)不明確，但是無論是普通的貨物、物品還是國家禁止進(jìn)出口物品，都不影響行為人的走私故意，對(duì)此應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際走私的貨物、物品定罪;構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰。第三，行為人受蒙騙而發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情況，即行為人因受蒙騙，以為自己只是走私普通貨物、物品，而實(shí)際上在普通貨物、物品中夾藏有國家禁止進(jìn)出口物品，對(duì)此，仍應(yīng)以實(shí)際走私的對(duì)象定罪處罰;構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰，但可以從輕處罰。例如，2003年年初，被告人林某某從福建老家來到廣東省佛山市南海區(qū)打工，受雇于香港“楊老板”和同鄉(xiāng)“阿帥”(另案處理)，負(fù)責(zé)從香港走私進(jìn)口的盜版光盤的接貨、重新包裝、聯(lián)系下家運(yùn)走、向委托代理報(bào)關(guān)方交付有關(guān)費(fèi)用等工作。2003年3月3日，香港老板委托陽春市財(cái)貿(mào)實(shí)業(yè)發(fā)展總公司以一般貿(mào)易方式向佛山海關(guān)涪口辦事處申報(bào)進(jìn)口一個(gè)20尺瀝青貨柜，被佛山海關(guān)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨柜瀝青桶內(nèi)夾藏了大量的光盤。當(dāng)貨柜運(yùn)往南海區(qū)瀝北管理區(qū)香基路舊電器城南西區(qū)115號(hào)鋪面，被告人林某某按照老板指示準(zhǔn)備接貨時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。繳獲貨柜瀝青桶內(nèi)夾藏光盤456800張，經(jīng)審查鑒定，其中有6000張光盤屬淫穢物品，其余450800張盜版光盤經(jīng)海關(guān)核稅部門核定，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣203830元。被告人林某某構(gòu)成走私普通貨物罪、走私淫穢物品罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　(2)為走私而向海關(guān)人員行賄的情形。對(duì)此，要分兩種情況處理：第一，行為人走私普通貨物、物品的行為被查處后為逃避制裁而向海關(guān)人員行賄的情況。這種情況要以走私普通貨物、物品罪和行賄罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。因?yàn)樽咚叫袨榕c行賄行為不存在法律上的關(guān)聯(lián)，并分別獨(dú)立構(gòu)成犯罪，所以應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。第二，行為人為走私普通貨物、物品行為的順利進(jìn)行而向海關(guān)人員行賄的情況。這種情況屬于牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰。行賄行為是方法行為，走私行為是目的行為，二者具有方法與目的的牽連關(guān)系。行為人主觀上也具有牽連意圖，因?yàn)樾袨槿酥雷约盒匈V的目的是為了走私的順利。

　　(3)行為人為了走私普通貨物、物品而偽造、變?cè)靽覚C(jī)關(guān)公文、證件、印章或者偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章構(gòu)成犯罪的，也屬于牽連犯，是方法與目的的牽連。

　　(4)為走私而騙購?fù)鈪R的情形。根據(jù)1998年最高人民法院《關(guān)于審理騙購?fù)鈪R、非法買賣外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第1款的規(guī)定，以進(jìn)行走私普通貨物、物品為目的，使用虛假、無效的憑證、商業(yè)單據(jù)或者采取其他手段向外匯指定銀行騙購?fù)鈪R的，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物、物品罪定罪處罰。

　　(5)在走私普通貨物、物品過程中以暴力抗拒緝私的情形。依據(jù)《刑法》第157條第2款的規(guī)定，在走私普通貨物、物品的過程中使用暴力、威脅方法抗拒緝私的，就應(yīng)以走私普通貨物、物品罪與妨害公務(wù)罪實(shí)行數(shù)罪并罰。值得注意的是，構(gòu)成妨害公務(wù)罪的暴力不包括致人重傷、死亡的情形。如果在走私普通貨物、物品的過程中使用暴力方法致人重傷或死亡的，則應(yīng)以走私普通貨物、物品罪與故意傷害罪或故意殺人罪實(shí)行并罰。

以上就是關(guān)于：走私普通貨物物品罪的特殊形態(tài)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！