羈押必要性審查申請(qǐng)書
發(fā)表時(shí)間:2021-09-09 08:01:27 來源：刑事律師網(wǎng) 閱讀: 9251次***涉嫌詐騙罪羈押必要性審查申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：姬傳生，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師，系***涉嫌詐騙罪一案的辯護(hù)人。
通訊地址：南京市漢中門大街301號(hào)國際服務(wù)外包大廈01棟A座11樓。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求依法對(duì)被羈押于**市***區(qū)看守所的涉嫌詐騙罪的犯罪嫌疑人***進(jìn)行羈押必要性審查，并建議辦案機(jī)關(guān)**區(qū)公安分局對(duì)犯罪嫌疑人予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。
申請(qǐng)理由：
犯罪嫌疑人***于2018年2月14日因涉詐騙罪被**市**區(qū)人民檢察院批捕，現(xiàn)被羈押于***區(qū)看守所。申請(qǐng)人經(jīng)會(huì)見犯罪嫌疑人，了解案情，認(rèn)為本案的犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押不必要，理由如下：
一、在本案中證實(shí)犯罪嫌疑人***構(gòu)成詐騙罪的客觀證據(jù)嚴(yán)重不足。
經(jīng)過會(huì)見嫌疑人***，了解到該案①?zèng)]有被詐騙的實(shí)際受害人，②沒有具體明確的涉案金額，③所謂的由宋明月填寫的空白土地使用權(quán)證是24年前已經(jīng)作廢的無效證書，④沒有詐騙后果。因此沒有證明犯罪嫌疑人***涉嫌詐騙的確實(shí)而充分的證據(jù)。僅僅憑該證書指證***有犯罪事實(shí)，該證據(jù)也屬于間接證據(jù)，無法充分證明犯罪事實(shí)。
辯護(hù)人認(rèn)為，沒有確鑿而充分的證據(jù)證明犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為，本案不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)而充分”的要求。
二、對(duì)被告人不羈押不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)。
三、嫌疑人***①66歲高齡、②40年來長期服用哮喘病藥物、③左臂2017年7月4日被不明人員打斷造成粉碎性骨折(手術(shù)內(nèi)置鋼釘鋼板需要二次手術(shù))需要持續(xù)的功能恢復(fù)，看守所的環(huán)境對(duì)其身體健康會(huì)產(chǎn)生不利后果。
故，特此申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)依照《刑事訴訟法》第九十三條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第六百一十六條和《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定(試行)》對(duì)犯罪嫌疑人***向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議，請(qǐng)求批準(zhǔn)為感!
此致
**市***區(qū)人民檢察院
申請(qǐng)人：姬傳生律師
江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所
二零一八年三月八日
注：本羈押必要性審查申請(qǐng)書分別快遞給檢察院辦公室、承辦檢察官***各一份
姬傳生律師手機(jī)：18652978111 15996298111
通訊地址：南京市漢中門大街301號(hào)國際服務(wù)外包大廈01--A--11樓，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所
本文詐騙案件律師辯護(hù)羈押必要性審查申請(qǐng)書作者南京刑事律師姬傳生，文章網(wǎng)址：http://m.xgbdr.com/qbhs/3306.html，如有轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。
