今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：誣告陷害罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、誣告陷害罪的客體

　　關(guān)于本罪的客體，我國(guó)刑法學(xué)界有著不同的觀點(diǎn)，對(duì)客體的認(rèn)識(shí)不同將直接導(dǎo)致對(duì)本罪的具體認(rèn)定出現(xiàn)不同的標(biāo)準(zhǔn)。有的學(xué)者認(rèn)為，本罪侵犯的客體是公民人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

　　事實(shí)上，本罪侵犯的客體不應(yīng)包括公民民主權(quán)利方面的內(nèi)容。民主權(quán)利，是指公民所享有的管理國(guó)家和參加正常的社會(huì)活動(dòng)的權(quán)利，主要包括申訴權(quán)、控告權(quán)、檢舉權(quán)及選舉權(quán)和被選舉權(quán)等。誣告陷害罪表現(xiàn)為出于使他人受刑事追究的意圖，捏造他人犯罪事實(shí)予以告發(fā)的行為。這種行為不可能直接侵犯上述公民民主權(quán)利中的任何權(quán)利。因此，將公民的民主權(quán)利作為誣告陷害罪的客體之一，與該種犯罪的實(shí)際情況不符。

　　將本罪的客體規(guī)定為公民人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，并且主要客體是公民人身權(quán)利，這是比較合理的。行為人企圖假借司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其誣陷無(wú)辜者的目的，往往導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)開(kāi)始刑事訴訟活動(dòng)，同時(shí)導(dǎo)致公民的人身權(quán)利受到侵害，使無(wú)辜者的名譽(yù)受到損害，如誣告行為可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)對(duì)被誣告人錯(cuò)捕、錯(cuò)判，甚至錯(cuò)殺的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重影響被誣告人正常的社會(huì)生活。同時(shí)，行為人故意捏造犯罪事實(shí)并向司法機(jī)關(guān)告發(fā)，必然會(huì)破壞、干擾司法機(jī)關(guān)的正常職務(wù)活動(dòng)，“因?yàn)檎_告陷害罪是將不存在的犯罪事實(shí)或者將他人實(shí)施的犯罪行為加在被害人的頭上，司法機(jī)關(guān)接到或者發(fā)現(xiàn)誣告后會(huì)作出這種或那種反應(yīng)，有的經(jīng)過(guò)審查后發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)不能成立從而不予立案，有的則予以立案?jìng)刹樯踔林钡阶鞒鲇凶锱袥Q。司法機(jī)關(guān)無(wú)論作出何種反應(yīng)，其正常的工作秩序都受到了干擾和破壞，即誣告行為使司法機(jī)關(guān)進(jìn)行了本不應(yīng)進(jìn)行的活動(dòng)”。在這個(gè)復(fù)雜客體中，公民的人身權(quán)利無(wú)疑是主要客體，這是因?yàn)樾袨槿苏_告陷害的目的就在于使被害人受到錯(cuò)誤的刑事追究，而不在于妨害司法活動(dòng)，妨害司法活動(dòng)只是誣告行為客觀產(chǎn)生的一種結(jié)果。也正是基于這種理由，《刑法》將誣告陷害罪置于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪中，而沒(méi)有將其歸人其他的犯罪類別中。從世界的刑事立法來(lái)看，有的國(guó)家的刑法將誣告陷害罪歸人“妨害司法公正罪”或“關(guān)于司法行政之犯罪”，旨在強(qiáng)調(diào)其侵犯的主要是司法活動(dòng)。

　　當(dāng)然，在理論上有的學(xué)者在對(duì)侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪進(jìn)行分類時(shí)，將誣告陷害罪歸入侵犯其他權(quán)利的犯罪，主要是考慮到本罪并不是僅僅侵犯公民的人身權(quán)利，只好另立類型。

　　本罪的犯罪對(duì)象是“他人”，行為人自我誣告不構(gòu)成本罪。所以，“他人”必須是特定的，如果沒(méi)有特定的誣告對(duì)象，就不可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)追查案件，也就不會(huì)產(chǎn)生侵犯他人人身權(quán)利、妨害司法活動(dòng)的結(jié)果。誣告行為要有特定、具體的對(duì)象，并不是要求該誣告行為必須指名道姓，只要根據(jù)誣告的具體內(nèi)容能夠推測(cè)或者明顯地判斷出誣告的對(duì)象是誰(shuí)，即認(rèn)為存在特定的對(duì)象。至于被誣告的對(duì)象是守法的公民還是服刑的罪犯，均不影響本罪的成立。

　　二、誣告陷害罪的客觀方面

　　本罪的客觀方面表現(xiàn)為捏造犯罪事實(shí)，向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，情節(jié)嚴(yán)重的行為?？陀^方面的具體內(nèi)容是：

　　(一)行為人必須是捏造犯罪事實(shí)

　　1.所謂捏造事實(shí)，是指行為人明知他人沒(méi)有犯罪，或者不知道他人犯罪，卻宣稱他人犯罪。在實(shí)踐中，行為人捏造事實(shí)的常用手法包括：無(wú)中生有、憑空捏造，即完全虛構(gòu)犯罪事實(shí);移花接木、栽贓陷害，即宣稱客觀發(fā)生的某種犯罪案件是他人所為;自己假造案件，然后嫁禍他人;歪曲事實(shí)、添枝加葉，把一般的違法事實(shí)渲染成犯罪事實(shí);冒用別人的名字、模仿別人的字體或者拼湊別人的字跡投遞反動(dòng)信件、張貼反動(dòng)宣傳品，捏造危害國(guó)家安全的犯罪事實(shí)，誣告他人犯有危害國(guó)家安全罪;等等。如果行為人告發(fā)的是真實(shí)的事實(shí)，即使在情節(jié)上有所夸大，亦屬檢舉失實(shí)，不能構(gòu)成本罪。

　　2.捏造的事實(shí)必須是犯罪事實(shí)。第一，根據(jù)《刑法》第243條的規(guī)定，本罪行為人捏造事實(shí)的目的是“意圖使他人受刑事追究”，雖然本條未規(guī)定所捏造的事實(shí)必須是犯罪事實(shí)，但是只有捏造犯罪事實(shí)才能達(dá)到“使他人受刑事追究”的目的，捏造一般違法的事實(shí)、他人生活作風(fēng)敗壞的事實(shí)等都不足以引起刑事追訴，自然就不能構(gòu)成本罪。因此，本條規(guī)定中捏造的事實(shí)只能是犯罪事實(shí)。所謂的犯罪事實(shí)，是指具有社會(huì)危害性、觸犯刑事法律、應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的事實(shí)。因此，行為人捏造他人嫖娼的事實(shí)(除他人明知自己患有嚴(yán)重性病而嫖娼的事實(shí)外)并向有關(guān)單位告發(fā)，此時(shí)由于行為人捏造的并非犯罪事實(shí)，所以不能構(gòu)成本罪。第二，在司法實(shí)踐中，還存在行為人捏造了自以為屬于犯罪的事實(shí)，并意圖通過(guò)向司法機(jī)關(guān)告發(fā)該事實(shí)，從而使被害人受到刑事追究的情形。此時(shí)行為人所捏造的事實(shí)能否視為犯罪事實(shí)?例如，行為人誤以為拐賣(mài)成年男性的行為構(gòu)成犯罪，于是就捏造他人拐賣(mài)成年男性，并向公安機(jī)關(guān)告發(fā)，意圖使公安機(jī)關(guān)將他人逮捕法辦，該行為能否構(gòu)成誣告陷害罪呢?實(shí)際上，這種行為從《刑法》上講屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的手段錯(cuò)誤，該錯(cuò)誤并不影響對(duì)行為人行為性質(zhì)的認(rèn)定，原則上行為人的此種行為屬于犯罪未遂，但是考慮到行為人所捏造的事實(shí)在客觀上畢竟不是犯罪事實(shí)，以這種事實(shí)向司法機(jī)關(guān)告發(fā)也并不能引起司法機(jī)關(guān)對(duì)被害人的刑事追究，也就根本不具有侵犯公民人身權(quán)利的危險(xiǎn)，故屬于《刑法》第13條但書(shū)規(guī)定的情節(jié)顯著輕微危害不大”的情形，不應(yīng)當(dāng)將此行為認(rèn)定為犯罪。

　　3.所捏造的事實(shí)只要足以引起司法機(jī)關(guān)追究被害人刑事責(zé)任的結(jié)果即可，而不要求該捏造的事實(shí)情節(jié)詳細(xì)，更不要求行為人捏造、提供虛假犯罪事實(shí)的“證據(jù)”。如果行為人僅捏造了虛假犯罪事實(shí)的“證據(jù)”，并且將該“證據(jù)”提供給司法機(jī)關(guān)，意圖使他人受到司法機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤追訴，此時(shí)行為人當(dāng)然也構(gòu)成誣告陷害罪。

　　4.所捏造的事實(shí)既包括部分不實(shí)，也包括全部不實(shí)。根據(jù)司法實(shí)踐，捏造的事實(shí)包括以下情況：第一種情況是，在他人無(wú)任何犯罪事實(shí)的情況下，行為人故意捏造他人犯罪的虛假事實(shí)。第二種情況是，他人確有某種犯罪事實(shí)存在，但是行為人捏造的犯罪事實(shí)中只有一部分符合事實(shí)真相，其他內(nèi)容卻屬于捏造的事實(shí)。比如，某人僅貪污了1萬(wàn)元公款，行為人對(duì)此明知卻有意捏造此人貪污10萬(wàn)元公款并向司法機(jī)關(guān)告發(fā)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人這種行為構(gòu)成誣告陷害罪。又如，某人實(shí)施了一般的搶劫行為，行為人雖對(duì)此明知，但是卻故意捏造此人在實(shí)施搶劫的過(guò)程中具有殺人行為、多次搶劫行為等事實(shí)，意圖使該人受到10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的處罰。因此，該行為符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，同樣可以構(gòu)成誣告陷害罪。第三種情況是，捏造事實(shí)，改變犯罪人在犯罪中的地位和作用。例如，行為人故意捏造、歪曲事實(shí)，將原本是從犯、脅從犯的犯罪人捏造成是主犯、首要分子，此時(shí)同樣可以成立誣告陷害罪。上述捏造犯罪事實(shí)的行為只是在程度、方式上存在一定的區(qū)別，在本質(zhì)上并無(wú)不同。所以，捏造的犯罪事實(shí)只要屬于犯罪性質(zhì)的事實(shí)即可，不管是構(gòu)成要件的事實(shí)還是構(gòu)成要件之外的影響罪責(zé)大小的事實(shí)，都符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，都應(yīng)當(dāng)受到刑事追究。

　　5.行為人所捏造的犯罪事實(shí)，必須是公訴案件的犯罪事實(shí)，對(duì)于捏造告訴才處理的案件(這里“告訴才處理的案件”采廣義上的含義，包括《刑事訴訟法》第170條規(guī)定的狹義上的告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，下面所稱的都是指廣義上的含義，除非特別指明是狹義上的含義)事實(shí)的行為一般不構(gòu)成本罪，但存在例外的情況。告訴才處理的案件必須要由被害人或者其法定代理人、近親屬等提起訴訟，人民法院才予以受理，根據(jù)《刑法》分則相關(guān)條文的規(guī)定，狹義上的告訴才處理的案件主要包括《刑法》第246條規(guī)定的侮辱、誹謗案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)、第257第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案、第260條第1款規(guī)定的虐待案、第270條規(guī)定的侵占案。而被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，根據(jù)1998年1月24日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條的規(guī)定，包括：故意傷害案(輕傷)，重婚案，遺棄案，妨害通信自由案，非法侵入他人住宅案，生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)，屬于《刑法》分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可以判處3年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。由于自訴案件采取的是“不告不理”的原則，捏造這類案件事實(shí)往往難以使行為人受到司法機(jī)關(guān)的積極追訴，因而這種行為不能構(gòu)成誣告陷害罪。

　　不過(guò)，如果行為人捏造了上述犯罪事實(shí)，“又以被害人的身份去告訴，或者行為人捏造了這種犯罪事實(shí)，在告發(fā)中又申明被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，此時(shí)行為人的捏造犯罪事實(shí)行為就能構(gòu)成誣告陷害罪”。

　　(二)行為人的行為必須足以引起司法機(jī)關(guān)對(duì)他人進(jìn)行刑事追究的結(jié)果

　　詳言之：(1)由于本罪行為人的目的是意圖使他人受到刑事追究，行為人只有實(shí)施了告發(fā)犯罪事實(shí)的行為才能致使他人受到司法機(jī)關(guān)的刑事追究，也只有如此才可能侵犯公民的人身權(quán)利，所以告發(fā)行為是本罪的必備要件。告發(fā)的方式多種多樣，既可以是口頭的，也可以是書(shū)面的;既可以是具名告發(fā)，也可以是匿名告發(fā);既可以是當(dāng)面告發(fā)，也可以是信電告發(fā)。(2)告發(fā)行為并不局限于僅向司法機(jī)關(guān)告發(fā)，行為人向被誣告人的所在機(jī)關(guān)或者單位告發(fā)也可以成立本罪，因?yàn)橄蚱渌麢C(jī)關(guān)或單位告發(fā)，按照通常的做法，上述單位都會(huì)將告發(fā)材料轉(zhuǎn)送司法機(jī)關(guān)，從而引起對(duì)被害人的刑事追訴。(3)告發(fā)的方式并不局限于向司法機(jī)關(guān)、其他機(jī)關(guān)或者單位進(jìn)行虛假揭發(fā)，也包括其他一切足以引起司法機(jī)關(guān)對(duì)被害人追訴的方法和手段。例如，栽贓陷害或者故意在大庭廣眾之下散播虛構(gòu)某人犯罪的事實(shí)，而足以引起司法機(jī)關(guān)對(duì)被害人追訴。因此，告發(fā)的方式既包括直接地使司法機(jī)關(guān)認(rèn)為某人有某種犯罪事實(shí)，也包括間接地使司法機(jī)關(guān)知道某人有某種犯罪事實(shí)。不管是直接揭發(fā)還是栽贓陷害，其行為都必須達(dá)到足以引起刑事追究的程度，如果行為人捏造了他人犯罪的事實(shí)，但不告發(fā)或者以不足以引起刑事追究的方式散布犯罪事實(shí)，如行為人捏造他人盜竊的犯罪事實(shí)，并沒(méi)有向司法機(jī)關(guān)告發(fā)，僅是在群眾中小規(guī)模地散布，也不能使司法機(jī)關(guān)間接地知道被誣告人的盜竊“事實(shí)”，那么此時(shí)就當(dāng)然不會(huì)產(chǎn)生刑事追究的問(wèn)題，故而行為人的捏造行為不能構(gòu)成本罪，對(duì)此可以誹謗罪論處。

　　(三)誣告陷害他人，必須情節(jié)嚴(yán)重

　　情節(jié)一般的誣告陷害行為不構(gòu)成誣告陷害罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般是指誣告他人犯有性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪、多次誣告他人犯罪、為了掩蓋自己的犯罪事實(shí)而誣告他人、誣告行為導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追訴程序、誣告行為引起他人被司法機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施甚至被定罪判刑等。

　　三、誣告陷害罪的主體

　　本罪的犯罪主體是一般主體，凡已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體。

　　四、誣告陷害罪的主觀方面

　　本罪的主觀方面是故意，并且只能是直接故意，故意的具體內(nèi)容是行為人明知自己的誣告行為會(huì)發(fā)生使他人受到刑事追究的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)

　　生。當(dāng)然，有學(xué)者認(rèn)為本罪也可以由間接故意構(gòu)成，如有學(xué)者就認(rèn)為“行為人明知自己所告發(fā)的是虛假的犯罪事實(shí)，明知誣告陷害行為會(huì)發(fā)生侵犯他人人身權(quán)利的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生”。筆者認(rèn)為，本罪只能由直接故意構(gòu)成，這是從罪狀的描述中所得出的必然結(jié)論?！缎谭ā返?43條有“意圖使他人受刑事追究”的限定，這也說(shuō)明構(gòu)成本罪必須要有積極追求使他人受到刑事追究的犯罪目的，即犯罪目的是本罪犯罪構(gòu)成的必備要件，缺少它就不能成立本罪。行為人為了實(shí)現(xiàn)這一目的，必然會(huì)積極地實(shí)施誣告行為并且希望這一目的實(shí)現(xiàn)，此時(shí)根本談不上行為人在主觀上具有放任的態(tài)度，所以本罪的主觀方面不可能是間接故意。在司法實(shí)踐中，也確實(shí)存在有的人出于一些非讓他人受到刑事追究的目的而誣告的情況，如在被審訊過(guò)程中出于推卸責(zé)任的目的而將罪嫁禍他人，在被查禁的過(guò)程中為引起同情而污蔑、捏造司法人員對(duì)其進(jìn)行了非法搜身、索賄的虛假事實(shí)等，在這些情況下行為人并不具有使他人受到刑事追究的目的。所以，只要行為人不具備意圖使他人受到刑事追究的主觀目的，即使其在客觀上實(shí)施了捏造犯罪事實(shí)、告發(fā)的行為，也不能以誣告陷害罪來(lái)認(rèn)定。

　　【案例1】1998年9月14日上午9時(shí)許，被告人黃某在經(jīng)營(yíng)黃金首飾交易過(guò)程中，被一名外省人騙走交易款3400元。黃某隨即騎車到某縣城關(guān)的公共場(chǎng)所尋找作案者。當(dāng)日10時(shí)許，黃某在該縣客車站的候車室看到乘客水某像作案者，即坐在該人旁邊與之攀談。談話中，黃某認(rèn)定此人就是騙走交易款的人，欲向公安派出所報(bào)案，又覺(jué)得沒(méi)有證據(jù)可以證明，便拿出自己帶在身上的一張自書(shū)的記有黃金重量、價(jià)格的紙條，趁水某不備之機(jī)，塞進(jìn)水某的行李袋中，而后pq人幫助監(jiān)視，自己趕到公安派出所報(bào)案。民警接到報(bào)案后，隨同黃某到客車站將水某帶回派出所審查，并從水某的行李袋中搜出黃某塞進(jìn)的紙條。水某在被審查中，一直說(shuō)自己當(dāng)天上午9時(shí)30分以前沒(méi)有外出，更沒(méi)有向黃某購(gòu)買(mǎi)首飾。此時(shí)在場(chǎng)的黃某也發(fā)現(xiàn)自己認(rèn)錯(cuò)了人，此人并非詐騙者。但黃某為了掩蓋自己的過(guò)錯(cuò)，即將錯(cuò)就錯(cuò)，仍然指認(rèn)水某就是詐騙者，導(dǎo)致水某被收容審查3個(gè)多月，違心地承認(rèn)有詐騙行為，交出人民幣3400元。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，水某當(dāng)天上午9時(shí)30分以前沒(méi)有離開(kāi)住宿地，不具有作案時(shí)間。最后黃某如實(shí)交代了事情的經(jīng)過(guò)，主動(dòng)向水某賠禮道歉，退回非法所得3400元，并賠償水某的損失1000元。

　　在本案的審理過(guò)程中，存在著三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人黃某不構(gòu)成誣告陷害罪，因?yàn)槠渲饔^方面不具備“意圖使他人受刑事追究”的目的，雖然黃某將記有黃金重量、價(jià)格的紙條塞進(jìn)被害人的行李袋中并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，從表面上看滿足了誣告陷害罪的捏造犯罪事實(shí)與告發(fā)的客觀條件，但是黃某這樣做是因?yàn)樗`認(rèn)為水某就是詐騙者，所以其主觀意圖是為了通過(guò)此證據(jù)讓公安機(jī)關(guān)相信水某是詐騙者，通過(guò)此種手段將被騙的財(cái)物要回來(lái)。即使后來(lái)黃某明知道水某不是詐騙者而仍然不予糾正，將錯(cuò)就錯(cuò)繼續(xù)指認(rèn)水某是詐騙者，此時(shí)黃某仍然不具備“意圖使他人受刑事追究”的目的，這樣做是為了逃避自己因?yàn)檎J(rèn)錯(cuò)人而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。故而，對(duì)黃某的行為不應(yīng)當(dāng)以誣告陷害罪來(lái)認(rèn)定。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，黃某構(gòu)成誣告陷害罪。黃某將記有黃金重量、價(jià)格的紙條塞進(jìn)水某的行李袋內(nèi)作為犯罪證據(jù)并向公安機(jī)關(guān)告發(fā)，這明顯是一種故意栽贓陷害的誣告行為，構(gòu)成誣告陷害罪，至于被告人認(rèn)錯(cuò)了人，屬于事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響本罪的成立。當(dāng)被告人發(fā)現(xiàn)認(rèn)錯(cuò)人而將錯(cuò)就錯(cuò)，繼續(xù)指認(rèn)被害人就是騙財(cái)者，這屬于情節(jié)問(wèn)題，不是案件性質(zhì)的轉(zhuǎn)化。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，從被告人實(shí)施行為的全過(guò)程分析，可以看出被告人是由錯(cuò)告轉(zhuǎn)化為誣告的。在黃某發(fā)現(xiàn)水某不是詐騙者之前，其所為的一切行為都屬于錯(cuò)告;而在其認(rèn)識(shí)到了水某并非詐騙者之后，其仍然繼續(xù)咬定水某是詐騙者，就屬于誣告。

　　上述第一種意見(jiàn)是正確的，即認(rèn)為黃某不構(gòu)成誣告陷害罪，因?yàn)槠涓静痪邆湔_告陷害罪所要求的“意圖使他人受刑事追究”的目的，詳言之：一開(kāi)始黃某將紙條塞進(jìn)水某的行李袋是因?yàn)辄S某認(rèn)為水某就是詐騙者，此時(shí)黃某事實(shí)上就把水某誤認(rèn)為詐騙犯了，所以其向水某的行李袋里塞紙條的行為實(shí)際上就是持一種為公安機(jī)關(guān)提供犯罪線索的目的，其向公安機(jī)關(guān)告發(fā)的行為的最終目的實(shí)際上是為了追回自己被騙的錢(qián)財(cái)，并不是意圖使水某受刑事追究。后來(lái)黃某雖然認(rèn)識(shí)到水某并非詐騙者，而仍然一口咬定水某就是詐騙者，此時(shí)黃某主觀上也并非意圖使水某受到刑事追究，而是為了逃避責(zé)任，根據(jù)前文的論述，此時(shí)行為人對(duì)被害人受刑事追究的結(jié)果實(shí)際上是持一種放任的態(tài)度，因此，不符合誣告陷害罪的主觀方面，也就不構(gòu)成誣告陷害罪。第二種意見(jiàn)無(wú)視行為人在實(shí)施行為時(shí)的主觀目的，是不合理的。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，在黃某明知水某不是詐騙者之后還仍然予以指認(rèn)屬于誣告陷害罪，之所以如此認(rèn)定，是因?yàn)槠錄](méi)有嚴(yán)格把握本罪主觀方面的要件。

以上就是關(guān)于：誣告陷害罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！