復(fù)核后對案件的處理
發(fā)表時間:2017-11-10 10:47:25 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1226次1.處理的一般規(guī)則
(1)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的,應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);
(2)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵,但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;
(3)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;
(4)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;
(5)原判認(rèn)定事實(shí)正確,但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;
(6)原審違反法定訴訟程序,可能影響公正審判的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判。
2.-人有兩罪以上被判處死刑的案件的處理
對一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件,最高人民法院復(fù)核后,認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)對全案裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確,但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的,可以改判,并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。
3.兩名以上被告人被判處死刑的案件的處理
對有兩名以上被告人被判處死刑的案件,最高人民法院復(fù)核后,認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)對全案裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確,但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的,可以改判,并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話18652978111。
- 刑辯律師李佳念:借貸型詐騙的刑事控告
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報告不宜公開
- 行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過程中,實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)
- 串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定項目?
- 專業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別
- 程序異議被駁回后有幾次異議機(jī)會