今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)把握的拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護(hù)要素，希望能幫助大家。

　　一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)

　　對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案追訴的具體標(biāo)準(zhǔn)的把握，在實(shí)踐操作上，應(yīng)結(jié)合全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于(中華人民共和國(guó)刑法)第三百一十三條的解釋》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》和最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等有關(guān)規(guī)定的精神進(jìn)行。

　　根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于(中華人民共和國(guó)刑法)第三百一十三條的解釋》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》等規(guī)定精神，下列情形屬于《刑法》第313條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：(1)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(2)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(3)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(4)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(5)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　二、注意排除無(wú)能力執(zhí)行情況的犯罪性

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成以行為人對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行為前提。如果行為人因財(cái)力、物力等客觀原因確實(shí)無(wú)能力執(zhí)行判決、裁定的，不應(yīng)以犯罪論處。對(duì)此，可變通執(zhí)行措施予以處理;但為抗拒對(duì)人民法院的判決、裁定的執(zhí)行而故意以毀壞財(cái)物、揮霍財(cái)產(chǎn)等手段造成判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的，則不在此列。

　　三、注意劃清拒不執(zhí)行判決、裁定罪與情節(jié)一般的拒不執(zhí)行判決、裁定行為的界限

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪屬于情節(jié)犯，情節(jié)嚴(yán)重是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的必要要件。因而，要把構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的情節(jié)嚴(yán)重的拒不執(zhí)行判決、裁定的行為與情節(jié)一般的拒不執(zhí)行判決、裁定的行為區(qū)別開(kāi)來(lái)。比如，行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定，一般不應(yīng)以犯罪論處;但經(jīng)再三教育后仍不改悔，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的，則應(yīng)以犯罪處置。又如，行為人雖有拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，但情節(jié)尚屬一般的，不應(yīng)以犯罪論處，對(duì)此可以妨害訴訟行為予以罰款、拘留等處罰;如若已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，則應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

　　四、要將非故意因素導(dǎo)致的判決、裁定不能執(zhí)行的情況與拒不執(zhí)行判決、裁定罪區(qū)別開(kāi)來(lái)

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪屬于故意犯罪。如果行為人確因不知判決、裁定已經(jīng)生效而未予執(zhí)行的，因?yàn)椴粚儆诠室饩懿粓?zhí)行，故不構(gòu)成犯罪;過(guò)失行為，如行為人基于不懂法律而造成了判決、裁定的執(zhí)行拖延的，因主觀上不存在故意抗拒的問(wèn)題，因而也不構(gòu)成犯罪;因判決書(shū)、裁定書(shū)意思表達(dá)不清而引起行為人的誤解，從而使判決、裁定未能執(zhí)行的，因行為人主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，故而也不應(yīng)讓行為人承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　五、要將拒不執(zhí)行判決、裁定行為與正常的申訴行為區(qū)別開(kāi)來(lái)

　　根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的判決、裁定不服，依法享有申訴的權(quán)利，但申訴期間判決、裁定不停止執(zhí)行。當(dāng)事人正常提出申訴，其主觀上不具有抗拒人民法院判決、裁定執(zhí)行之故意，客觀上也未實(shí)施拒不執(zhí)行判決、裁定之行為，故而其性質(zhì)顯然有別于拒不執(zhí)行判決、裁定行為。因此，即使當(dāng)事人在提出申訴時(shí)不冷靜，從而與執(zhí)行人員發(fā)生語(yǔ)言頂撞的，也不能以犯罪論處。但是，借口申訴而拒不執(zhí)行判決、裁定的，不能免除拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責(zé)任。

　　六、要把抗拒錯(cuò)誤的執(zhí)法行為與拒不執(zhí)行判決、裁定行為區(qū)別開(kāi)來(lái)

　　實(shí)踐中，有些案件的判決、裁定本身并無(wú)錯(cuò)誤，但執(zhí)行人員的執(zhí)法活動(dòng)存在缺陷甚至錯(cuò)誤，如執(zhí)行人員語(yǔ)言失當(dāng)、態(tài)度粗暴、執(zhí)法手續(xù)不完備、執(zhí)行標(biāo)的錯(cuò)誤等。對(duì)于這類(lèi)錯(cuò)誤的執(zhí)法行為，被執(zhí)行人等予以抵制從而致使判決、裁定未能執(zhí)行的，其性質(zhì)不是犯罪，因?yàn)樾袨槿胫饔^上根本不具有拒不執(zhí)行判決、裁定的故意，其抵制行為也不是拒不執(zhí)行判決、裁定的行為。正確的做法應(yīng)當(dāng)是，對(duì)執(zhí)行人員的執(zhí)法錯(cuò)誤先行予以糾正，在此基礎(chǔ)上再執(zhí)行判決、裁定。

以上就是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)把握的拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護(hù)要素的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！