今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：從律師辯護(hù)角度解讀非法拘禁罪的立案，希望能幫助大家。

      從《刑法》第238條的規(guī)定來(lái)看，《刑法》關(guān)于非法拘禁罪的規(guī)定雖未明確以㈠隋節(jié)嚴(yán)重”、“后果嚴(yán)重”作為構(gòu)成本罪的要件，但在司法實(shí)踐中對(duì)非法拘禁行為追究刑事責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮一定的情節(jié)和后果，并注意區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限。根據(jù)《刑法》第13條的規(guī)定可知，非法拘禁行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。所以只有拘禁行為達(dá)到一定的情節(jié)才可認(rèn)定為犯罪，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)從拘禁時(shí)間的長(zhǎng)短、行為的手段、拘禁的后果等多方面綜合判斷，特別是在時(shí)間的認(rèn)定上，轉(zhuǎn)瞬即逝的拘禁行為是肯定不構(gòu)成本罪的，但是又不能以時(shí)間的長(zhǎng)短作為認(rèn)定犯罪的唯一依據(jù)，司法實(shí)踐中必須綜合考察，準(zhǔn)確認(rèn)定。《治安管理處罰法》第40條規(guī)定，對(duì)于非法限制他人人身自由，尚不夠刑事處罰的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。只有具有一定嚴(yán)重情節(jié)、造成一定嚴(yán)重后果的非法拘禁行為，才能構(gòu)成《刑法》上的非法拘禁罪。為了正確地對(duì)本罪立案追訴，這里簡(jiǎn)要回顧一下關(guān)于非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)的司法性文件：
        最高人民檢察院于1989年11月30日頒布了《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，其中第5條對(duì)非法拘禁案的立案標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定：“以拘禁或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由，具有下列行為之一的，應(yīng)予立案：1．國(guó)家工作人員濫用職權(quán)，非法拘禁無(wú)辜群眾，造成惡劣影響的；2．非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的；3．多次非法拘禁他人，或非法拘禁多人，或非法拘禁時(shí)間較長(zhǎng)的；4．非法拘禁，致人重傷、死亡、精神失�；蜃詺⒌�；5．非法拘禁，造成其他嚴(yán)重后果的。”由于該司法解釋現(xiàn)在已經(jīng)失效，司法機(jī)關(guān)不必完全依照該文件來(lái)辦理，但是在目前一般主體的非法拘禁罪還缺乏具體明確的法定立案標(biāo)準(zhǔn)的情況下，司法機(jī)關(guān)可以在一定程度上予以參考。
        2006年7月26日最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施非法拘禁行為持續(xù)的時(shí)間作了明確，規(guī)定涉嫌以下情形的應(yīng)予立案：  (1)非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上的；(2)非法剝奪他人人身自由，并使用械具或者捆綁等惡劣手段，或者實(shí)施毆打、侮辱、虐待行為的；(3)非法拘禁，造成被拘禁人輕傷、重傷、死亡的；(4)非法拘禁，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致被拘禁人自殺、自殘?jiān)斐芍貍�、死亡，或者精神失常的�?5)非法拘禁3人次以上的；(6)司法工作人員對(duì)明知是沒(méi)有違法犯罪事實(shí)的人而非法拘禁的；(7)其他非法拘禁應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。該司法解釋為檢察機(jī)關(guān)辦理國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的非法拘禁案件提供了較為明確的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，有利于司法機(jī)關(guān)對(duì)非法拘禁罪的立案和追訴。對(duì)于第1種情形，只要實(shí)施了非法剝奪他人人身自由，持續(xù)時(shí)間達(dá)24小時(shí)的就應(yīng)當(dāng)予以立案并追訴；對(duì)于后面6種情形而言，雖然沒(méi)有規(guī)定一定的時(shí)間要求，但由于仍然是以“非法拘禁”為前提，仍然要求滿(mǎn)足繼續(xù)犯的特征，所以實(shí)際上還是有時(shí)間要求的，只是這些情形多造成了一定的嚴(yán)重后果，因此，在時(shí)間要求上相對(duì)第1種情形來(lái)說(shuō)較短而已。

以上就是關(guān)于：從律師辯護(hù)角度解讀非法拘禁罪的立案的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！