今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：侵犯通信自由罪的罪名解析，希望能幫助大家。

　　第一節(jié) 侵犯通信自由罪的概念與罪名淵源

　　一、侵犯通信自由罪的概念

　　侵犯通信自由罪，是指隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　二、侵犯通信自由罪的罪名淵源

　　我國(guó)1979年《刑法》即對(duì)本罪作了規(guī)定。該法第149條規(guī)定，隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處1年以下有期徒刑或者拘役。1989年9月15日最高人民檢察院《關(guān)于非郵電工作人員非法開拆他人信件并從中竊取財(cái)物案件定性問題的批復(fù)》，對(duì)非郵電工作人員犯本罪的如何適用法律作出了解釋。同年1 1月30日，最高人民檢察院《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》又對(duì)本罪的立案標(biāo)準(zhǔn)作出了規(guī)定。上述司法解釋只對(duì)本罪適用中的疑難問題加以闡釋，并未對(duì)本罪的立法規(guī)定進(jìn)行修改。1997年《刑法》對(duì)1979年《刑法》未作改動(dòng)。

　　最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑法)確定罪名的規(guī)定》(1997年12月11日 法釋[1997]9號(hào))根據(jù)1997年《刑法》第252條規(guī)定了“侵犯通信自由罪”罪名。

　　第二節(jié) 侵犯通信自由罪的犯罪構(gòu)成要件

　　一、侵犯通信自由罪的客體

　　本罪侵犯的客體是公民的通信自由和通信秘密的權(quán)利。通信自由，是指與他人進(jìn)行正當(dāng)通信的自由，即公民對(duì)通信的對(duì)象、內(nèi)容、時(shí)間等有自主決定的自由。通信秘密，是指公民個(gè)人寫給他人的信件，其內(nèi)容未經(jīng)寫信人或收信人同意不得公開。雖然堅(jiān)持通信秘密不受侵犯，但并不要求信件中必須寫有秘密事項(xiàng)。行為人只要私自開拆他人信件，其行為本身就侵犯了公民的通信秘密權(quán)利，使公民的信件內(nèi)容有可能被公開，從而無密可保。

　　本罪侵犯的對(duì)象是公民的信件。信件的種類多種多樣，在形式上可以包括電報(bào)、信函等文字郵件，但不包括匯款、包裹等郵件。作為犯罪對(duì)象的信件，不僅包括私人間的信件，而且包括國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、組織發(fā)給公民個(gè)人的信函。非法隱匿、毀棄、開拆國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、組織之間來往函件的，不構(gòu)成本罪。

　　公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。保障公民的通信自由和通信秘密對(duì)于保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，維護(hù)正常的社會(huì)生活秩序具有重要意義。

　　【案例】曾某于2004年5月31日受聘入職騰訊公司，后被安排到公司安全中心負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控工作。2005年3月初，曾某通過購(gòu)買QQ號(hào)在淘寶網(wǎng)上與楊某互相認(rèn)識(shí)，二人合謀通過竊取他人QQ號(hào)出售獲利。2005年3月至7月間，由楊某將隨機(jī)選定的他人的QQ號(hào)(主要為5、6位數(shù)的號(hào)碼)通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)給曾某。曾某本人并無查詢QQ用戶密碼保護(hù)資料的權(quán)限，便私下破解了騰訊公司離職員工柳某使用過但尚未注銷的“ioioliu”賬號(hào)的密碼(該賬號(hào)擁有查看QQ用戶原始注冊(cè)信息，包括證件號(hào)碼、郵箱等信息的權(quán)限)。曾某利用該賬號(hào)進(jìn)入本公司的計(jì)算機(jī)后臺(tái)系統(tǒng)，根據(jù)楊某提供的QQ號(hào)查詢?cè)撎?hào)碼的密碼保護(hù)資料，然后將查詢到的資料發(fā)回給楊某，由楊某將QQ號(hào)密碼保護(hù)問題答案破解，并將QQ號(hào)的原密碼更改后將QQ號(hào)出售給他人，造成QQ用戶無法使用原注冊(cè)的QQ號(hào)。經(jīng)查，二人共計(jì)修改密碼并賣出QQ號(hào)約130個(gè)，獲利61650元;其中，被告人曾某分得39100元，被告人楊某分得22550元。

　　人民法院經(jīng)審理查明，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司成立于1998年11月11日。1999年2月，該公司推出即時(shí)通信軟件——騰訊QQ軟件。騰訊QQ軟件能夠?yàn)樽?cè)用戶提供文字語音通訊、傳送文件、視音頻交流、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)硬盤、網(wǎng)絡(luò)游戲等功能。用戶向騰訊公司提出申請(qǐng)，在接受由騰訊公司擬定的有關(guān)協(xié)議后，由騰訊公司向用戶派發(fā)QQ號(hào)，并由用戶自設(shè)密碼，用戶憑QQ號(hào)獲得本人對(duì)QQ軟件的使用權(quán)。依據(jù)該協(xié)議，騰訊QQ號(hào)的使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人，并禁止轉(zhuǎn)讓、繼受、售賣;用戶若有違反協(xié)議或長(zhǎng)期不使用QQ號(hào)碼，騰訊公司有權(quán)無條件將號(hào)碼回收。

　　人民法院認(rèn)為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，盜竊罪的犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。《刑法》第91、92條及最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對(duì)公私財(cái)物的含義及其種類有明確的規(guī)定。因此，對(duì)刑法意義上財(cái)物的認(rèn)定只能建立在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上。從現(xiàn)有法律規(guī)定來看，財(cái)物通常具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且其經(jīng)濟(jì)價(jià)值能夠以客觀的價(jià)值尺度進(jìn)行衡量。

　　QQ號(hào)碼是一種即時(shí)通信服務(wù)代碼，其表現(xiàn)形式是多個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字的組合，是由用戶向騰訊公司申請(qǐng)，并在接受有關(guān)協(xié)議后，由騰訊公司派發(fā)給用戶。注冊(cè)用戶通過QQ號(hào)碼及設(shè)定的密碼確定用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的身份，并通過騰訊公司提供的QQ軟件在互聯(lián)網(wǎng)中實(shí)現(xiàn)與他人文字、語音、視頻交流和網(wǎng)絡(luò)游戲等功能，其本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并且這種服務(wù)自申請(qǐng)QQ號(hào)碼時(shí)起通常就是免費(fèi)的。公訴機(jī)關(guān)未提供證據(jù)證實(shí)本案的QQ用戶在申請(qǐng)QQ號(hào)碼和實(shí)現(xiàn)QQ軟件功能過程中向騰訊公司是否支付和支付了多少費(fèi)用，也沒有證實(shí)QQ號(hào)碼具有法律意義上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并屬于刑法意義上的財(cái)物。

　　罪刑法定原則是《刑法》的基本原則，《刑法》第92條規(guī)定中的“其他財(cái)產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)包含哪些內(nèi)容，只能由立法機(jī)關(guān)通過立法來確定。我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)和司法解釋對(duì)“財(cái)物”的內(nèi)涵和外延均有明確的界定，但尚未明文將QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)納入《刑法》保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列。據(jù)此，QQ號(hào)碼不屬于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)象，二被告人犯侵犯財(cái)產(chǎn)罪的指控法律依據(jù)不充分，人民法院不予支持。被告人及其辯護(hù)人所提QQ號(hào)碼不具有財(cái)產(chǎn)屬性的意見有一定道理，人民法院對(duì)其合理部分予以采納。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，互聯(lián)網(wǎng)正日益成為許多人重要的通信聯(lián)絡(luò)工具。從騰訊QQ軟件的功能來看，主要是對(duì)外聯(lián)絡(luò)和交流。因此，以QQ號(hào)碼作為代碼所提供的網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)才是其核心內(nèi)容。公訴機(jī)關(guān)在庭審中出示的被害人陳述的內(nèi)容，對(duì)此也予以了證實(shí)。被害人劉某陳述其“經(jīng)常要用QQ和一些同行、朋友、同事交流來談工作，(QQ號(hào)碼)丟失后，和很多聊友都聯(lián)系不上，嚴(yán)重影響了工作”。被害人秦某陳述“( QQ)是我的主要聯(lián)系方式，平時(shí)和朋友語聊、發(fā)送文件，是我生活、工作不可缺少的通信工具。有些朋友只有QQ這一種聯(lián)系方式，與同事之間主要通過QQ來交流，(丟失后)造成我永遠(yuǎn)都聯(lián)系不上他們”。本案中，無論從騰訊QQ軟件的主要功能還是被害人所感受到的被損害的內(nèi)容來看，QQ號(hào)碼應(yīng)被認(rèn)為主要是一種通信工具的代碼。

　　《刑法》第252條規(guī)定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。”隨著科技的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)的普及，書信在通信方式上的統(tǒng)治地位逐漸被削弱，而以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的電子郵件和其他文字、語音、視頻日益成為重要的通信聯(lián)絡(luò)方式。人民法院認(rèn)為，被告人曾某、楊某采用篡改他人電子數(shù)據(jù)資料的方法，侵犯公民通信自由，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。最終，人民法院以侵犯通信自由罪分別判處被告人曾某、楊某各拘役六個(gè)月。

　　侵犯通信自由罪侵犯的客體是公民的通信自由和通信秘密的權(quán)利。從本案的判決理由可以看出，QQ號(hào)碼應(yīng)被認(rèn)為主要是一種通信工具的代碼。在科技高度發(fā)達(dá)的今天，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的電子郵件和其他文字、語音、視頻日益成為重要的通信聯(lián)絡(luò)方式，如何保護(hù)以上述媒體進(jìn)行通信的秘密已經(jīng)成為司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題。在本案中，曾某、楊某采用篡改他人電子數(shù)據(jù)資料的方法，使受害人無法正常通信，侵犯公民通信自由，情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)其行為應(yīng)以侵犯通信自由罪定罪處罰。因此，人民法院的判決是正確的。

　　二、侵犯通信自由罪的客觀方面

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件的行為。所謂隱匿，是指把被害人的信件扣留，在一定的地點(diǎn)加以隱藏，不交給被害人的行為。所謂毀棄，是指故意丟棄、撕毀、焚毀信件的行為。以上兩種行為的結(jié)果，都是使收信人無法收到信件。雖然行為人并沒有意圖知曉信件內(nèi)容，沒有直接侵犯公民通信秘密的權(quán)利，但侵犯了公民的通信自由權(quán)利。非法開拆，是指擅自開拆他人信件，偷看他人信件內(nèi)容的行為。這種行為不影響收信人收到信件，但侵犯了他人的通信秘密的權(quán)利。非法開拆他人信件，拆信人并不閱看信中內(nèi)容的，但使他人信件內(nèi)容處于公開暴露狀態(tài)，也屬于侵犯公民通信秘密的行為。本罪的這三種行為表現(xiàn)往往同時(shí)具備，根據(jù)《刑法》第252條的規(guī)定，只要實(shí)施上述一種行為，情節(jié)嚴(yán)重的，就構(gòu)成本罪。1990年《中華人民共和國(guó)郵政法實(shí)施細(xì)則》第61條規(guī)定，誤收、誤拆他人信件不予退還或者已退還但泄露信件內(nèi)容，侵犯他人通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，依照1979年《刑法》第149條(雖口本罪)追究刑事責(zé)任。根據(jù)2000年12月28日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第4條第二項(xiàng)的規(guī)定，非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密，也可以構(gòu)成本罪。

　　依照《刑法》及《刑事訴訟法》之規(guī)定，扣押、開拆他人信件的行為必須是非法的，才可能構(gòu)成本罪。按照《刑事訴訟法》第116條的規(guī)定，偵查人員經(jīng)過公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院批準(zhǔn)，扣押犯罪嫌疑人的信件是合法的行為。《中華人民共和國(guó)郵政法》(以下簡(jiǎn)稱《郵政法》)第3條規(guī)定，除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。《中華人民共和國(guó)郵政法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，司法機(jī)關(guān)檢查、扣押、沒收郵件，收集、調(diào)取證據(jù)要依法辦理手續(xù)。在辦案過程中，因追查犯罪需要，檢查、扣押郵件未依法辦理手續(xù)或辦理手續(xù)不全的，對(duì)責(zé)任人不能以本罪追究刑事責(zé)任;偵查人員違反職責(zé)，將扣押的信件內(nèi)容非法外傳，泄露他人通信秘密的，不是隱匿、毀棄、非法開拆他人信件的犯罪行為，但構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以其他罪論處。在司法實(shí)踐中，若郵政工作人員不是利用職務(wù)之便，隱匿、毀棄、開拆他人信件的，也可以構(gòu)成本罪。

　　根據(jù)《刑法》第252條的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的侵犯他人通信自由的行為，才構(gòu)成本罪。情節(jié)嚴(yán)重，主要是指隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，次數(shù)較多或數(shù)量較大的;致使他人工作、生活受到嚴(yán)重妨害，或者身體、精神受到嚴(yán)重?fù)p害以及家庭不睦、夫妻離異等嚴(yán)重后果的;非法開拆他人信件，涂改信中的內(nèi)容，侮辱他人人格的;等等。

　　【案例】馬某某是一名計(jì)算機(jī)愛好者，2005年8月份，他辦理了一張無線上網(wǎng)卡，之后購(gòu)買了一臺(tái)二手手提電腦上網(wǎng)。在瀏覽網(wǎng)頁(yè)的過程中，他搜索到深圳市某著名企業(yè)一些人員的網(wǎng)絡(luò)文件和相關(guān)信息。作為一個(gè)電腦迷，馬某某那段時(shí)間正在學(xué)習(xí)“黑客”技術(shù)，為了檢驗(yàn)學(xué)習(xí)成果，他自行從網(wǎng)上下栽安裝了木馬程序和軟件，經(jīng)過反復(fù)嘗試，競(jìng)成功進(jìn)入了該企業(yè)的郵箱服務(wù)器。從2005年10月到2006年3月，馬某某多次非法侵入該企業(yè)多名高層管理人員的電子郵箱，閱讀電子郵箱內(nèi)的相關(guān)信息，并刪除了部分人員的電子郵件。由于這些電子郵箱中存有大量的商業(yè)秘密，企業(yè)的正常運(yùn)作受到嚴(yán)重影響，該企業(yè)立即報(bào)警，警方隨即將馬某某擒獲。

　　由于該案件屬于新型的高科技犯罪，犯罪手段較特殊，深圳市人民檢察院認(rèn)為，犯罪嫌疑人馬某某故意非法侵入周某某等8人的電子郵箱，次數(shù)多、范圍大，作案時(shí)間跨度長(zhǎng)，并刪除了部分人員的電子郵件，情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌構(gòu)成侵犯通信自由罪。據(jù)此，深圳市人民檢察院以侵犯通信自由罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人馬某某。

　　在本案中，犯罪嫌疑人馬某某無視國(guó)家法律，故意非法侵入周某某等8人的電子郵箱，受害人數(shù)眾多，作案次數(shù)也較多。在作案過程中，犯罪嫌疑人馬某某利用木馬技術(shù)，非法侵入某企業(yè)多名高層管理人員的電子郵箱并刪除了部分人員的電子郵件。其行為侵犯了該企業(yè)的商業(yè)秘密，使該企業(yè)的正常運(yùn)作受到嚴(yán)重影響，情節(jié)嚴(yán)重。深圳市人民檢察院以侵犯通信自由罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人馬某某的做法是正確的。

　　三、侵犯通信自由罪的主體

　　本罪主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可以成為本罪主體。但是，直接經(jīng)手、管理信件的郵政工作人員利用職務(wù)之便，擅自開拆、隱匿、毀棄郵件的，則應(yīng)根據(jù)《刑法》第253條第1款規(guī)定的私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪處罰。

　　四、侵犯通信自由罪的主觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意，過失不構(gòu)成本罪。侵犯他人通信自由的動(dòng)機(jī)，包括泄憤報(bào)復(fù)、嫉妒心理、竊取秘密、好奇心理、流氓動(dòng)機(jī)、集郵需要等，無論何種動(dòng)機(jī)，不影響本罪成立。

以上就是關(guān)于：侵犯通信自由罪的罪名解析的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！