被告人在審前階段未認罪認罰，進入審判程序后能否適用認罪認罰程序，以及具體如何處理?

　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》(以下簡稱《認罪認罰意見》)中，對認罪認罰的適用階段和適用案件范圍進行了明確：認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。

　　2021年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《刑訴法司法解釋》)吸收了上述意見的相關規(guī)定。

　　被告人在審判階段認罪認罰，法院應注意把握以下幾點：

　　一是審查被告人認罪認罰的自愿性、合法性，保障被告人訴訟權利。

　　二是對于事實清楚、有罪供述穩(wěn)定的案件，被告人在開庭前提出申請的，承辦法官告知公訴機關，征求其意見，并詢問是否在開庭前開展認罪認罰工作，若其同意，可由其參照審查起訴期間的規(guī)定進行;若不同意或者未予答復，或者被告人是在庭審時當庭提出認罪認罰申請，可依照《刑訴法司法解釋》第三百五十六條的規(guī)定直接進行。

　　三是關于量刑。審判階段，被告人在庭審前提出認罪認罰，公訴機關同意開展該項工作的，可由其參照審查起訴期間的程序進行，提交量刑建議書;若公訴機關未作答復，或者被告人在庭審時提出認罪認罰申請，法院依照《刑訴法司法解釋》第三百五十六條直接進行，可不再通知檢察院提出或者調(diào)整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見。

　　四是被害方異議的處理。

　　根據(jù)《認罪認罰意見》第十八條的規(guī)定，被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的被告人從寬處理的，不影響認罪認罰從寬制度的適用。

　　被告人認罪認罰，但沒有退贓退賠、賠償損失，未能與被害方達成調(diào)解或者和解協(xié)議的，應當酌情控制從寬的幅度。被告人自愿認罪并且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請求明顯不合理，未能達成調(diào)解或者和解協(xié)議的，一般不影響對被告人從寬處理。

　　另外，在審判階段，被告人并非必須簽署認罪認罰具結書，對此可按照《刑訴法司法解釋》第三百五十六條第二款以及《認罪認罰意見》第三十一條規(guī)定辦理。

　　審判實踐中，已有審判階段適用認罪認罰從寬制度的案例。例如，在“蔣某某過失致人重傷案”(人民法院案例庫入庫編號：2024-03-1-181-002)中，被告人不認可檢察機關對案件的定性而未認罪認罰，人民法院經(jīng)審理認為檢察機關指控罪名不當而擬變更罪名，被告人認可審理認定的罪名，并自愿接受相應刑罰處罰，故人民法院依職權啟動了認罪認罰程序，對被告人予以從輕處罰。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。