主要有復(fù)核法定刑以下判處刑罰案件的審判組織、是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人、辯護(hù)律師可否參與、復(fù)核裁定書(shū)是否送達(dá)當(dāng)事人等問(wèn)題。

　　1.審判組織。刑事訴訟法規(guī)定：“最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。”據(jù)此，我們認(rèn)為，復(fù)核法定刑以下判處刑罰案件，也宜由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。有意見(jiàn)主張把在法定刑以下判處刑罰的案件列入人民陪審員參加案件審判的范圍，并可邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員等參加庭審。我們認(rèn)為，此類(lèi)案件主要涉及法律適用問(wèn)題，不宜由人民陪審員參加，且此類(lèi)案件數(shù)量不多，由審判員復(fù)核完全能夠勝任。

　　2.是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人及辯護(hù)律師可否參與。《1998年刑事訴訟法司法解釋》未規(guī)定上一級(jí)人民法院和最高人民法院是否訊問(wèn)被告人，亦未規(guī)定是否聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)。我們認(rèn)為，由于復(fù)核階段不能直接改判，也不作事實(shí)審查，原則上無(wú)須訊問(wèn)被告人，也不主動(dòng)聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)，但為了提高案件質(zhì)量，取得更好的效果，對(duì)于辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見(jiàn)的，可以在辦公場(chǎng)所聽(tīng)取其意見(jiàn)，并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書(shū)面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。另外，上一級(jí)人民法院和最高人民法院復(fù)核法定刑以下判處刑罰的案件，必要時(shí)可以訊問(wèn)被告人。

　　3.復(fù)核結(jié)果是否送達(dá)當(dāng)事人。關(guān)于法定刑以下判處刑罰案件的復(fù)核結(jié)果如何送達(dá)的問(wèn)題，刑事訴訟法及《1998年刑事訴訟法司法解釋》均未明確。為保障當(dāng)事人及其近親屬的知情權(quán)，我們認(rèn)為，上一級(jí)人民法院和最高人民法院的裁定書(shū)，應(yīng)當(dāng)送達(dá)當(dāng)事人。必要時(shí)，可以送達(dá)當(dāng)事人的辯護(hù)人、訴訟代理人及被告人的近親屬。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。