徇私枉法罪刑法條文

　　《刑法》第三百九十九條【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

　　(2002年)刑法修正案(四)

　　八、將刑法第三百九十九條修改為：“司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

　　“在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

　　“在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

　　“司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”

　　徇私枉法罪司法解釋

　　(2006年)最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定

　　(五)徇私枉法案(第三百九十九條第一款)

　　徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

　　涉嫌下列情形之一的，應予立案：

　　1、對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應當追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、偵查、起訴、審判的;

　　2、對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;

　　3、采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;

　　4、在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應當采取強制措施而不采取強制措施，或者雖然采取強制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的;

　　5、在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;

　　6、其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

　　(2003年)最高人民檢察院法律政策研究室關于非司法工作人員是否可以構成徇私枉法罪共犯問題的答復

　　非司法工作人員與司法工作人員勾結，共同實施徇私枉法行為，構成犯罪的，應當以徇私枉法罪的共犯追究刑事責任。

　　(2021年)最高人民法院關于深入開展虛假訴訟整治工作的意見

　　二十、加強隊伍建設，提升整治能力。各級人民法院要及時組織法院干警學習掌握中央和地方各項經濟社會政策;將甄別和查處虛假訴訟納入法官培訓范圍;通過典型案例分析、審判業務交流、庭審觀摩等多種形式，提高法官甄別和查處虛假訴訟的司法能力;嚴格落實司法責任制，對參與虛假訴訟的法院工作人員依規依紀嚴肅處理，建設忠誠干凈擔當的人民法院隊伍。法院工作人員利用職權與他人共同實施虛假訴訟行為，構成虛假訴訟罪的，依法從重處罰，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪并從重處罰。法院工作人員不正確履行職責，玩忽職守，致使虛假訴訟案件進入訴訟程序，導致公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，符合刑法規定的犯罪構成要件的，依照玩忽職守罪、執行判決、裁定失職罪等罪名定罪處罰。

　　(2012年)最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)

　　第二條　國家機關工作人員實施濫用職權或者玩忽職守犯罪行為，觸犯刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條規定的，依照該規定定罪處罰。

　　國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，因不具備徇私舞弊等情形，不符合刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條的規定，但依法構成第三百九十七條規定的犯罪的，以濫用職權罪或者玩忽職守罪定罪處罰。

　　第四條　國家機關工作人員實施瀆職行為，放縱他人犯罪或者幫助他人逃避刑事處罰，構成犯罪的，依照瀆職罪的規定定罪處罰。

　　國家機關工作人員與他人共謀，利用其職務行為幫助他人實施其他犯罪行為，同時構成瀆職犯罪和共謀實施的其他犯罪共犯的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

　　國家機關工作人員與他人共謀，既利用其職務行為幫助他人實施其他犯罪，又以非職務行為與他人共同實施該其他犯罪行為，同時構成瀆職犯罪和其他犯罪的共犯的，依照數罪并罰的規定定罪處罰。

　　第六條　以危害結果為條件的瀆職犯罪的追訴期限，從危害結果發生之日起計算;有數個危害結果的，從最后一個危害結果發生之日起計算。

　　第七條　依法或者受委托行使國家行政管理職權的公司、企業、事業單位的工作人員，在行使行政管理職權時濫用職權或者玩忽職守，構成犯罪的，應當依照《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規定，適用瀆職罪的規定追究刑事責任。

　　(2003年)最高人民檢察院關于認真貫徹執行《中華人民共和國刑法修正案(四)》和《全國人大常委會關于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的通知

　　三、要準確把握《刑法修正案(四)》和《解釋》的時間效力，正確適用法律。《刑法修正案(四)》是對《刑法》有關條文的修改和補充，實踐中辦理相關案件時，應當依照《刑法》第十二條規定的原則正確適用法律。對于1997年修訂刑法施行以后、《刑法修正案(四)》施行以前發生的枉法執行判決、裁定犯罪行為，應當依照《刑法》第三百九十七條的規定追究刑事責任。根據《立法法》第四十七條的規定，法律解釋的時間效力與它所解釋的法律的時間效力相同。對于在1997年修訂刑法施行以后、《解釋》施行以前發生的行為，在《解釋》施行以后尚未處理或者正在處理的案件，應當依照《解釋》的規定辦理。對于在《解釋》施行前已經辦結的案件，不再變動。

　　徇私枉法罪的構成要件

　　1.客體要件

　　本罪侵犯的客體是國家司法機關的正常活動。司法機關是人民民主專政的重要工具，是國家機構的重要組成部分，具有保護人民、打擊敵人，制裁犯罪，保護社會主義四化建設的職能。司法工作人員，手中握有執法權.，依法享有偵查、預審、逮捕、起訴、審判的權力。這就需要他們在執法時，剛正不阿，忠于國家和人民的利益，忠于法律制度，忠于事實真相，嚴格依法辦事，力求做到事實清楚，證據確鑿，定性準確，程序合法，不枉不縱。如果他們濫用職權徇私枉法，就會破壞國家司法機關的正常活動，損害它在人民群眾中的威信，破壞社會主義法制。

　　所謂司法機關，是指行使國家賦予審判和法律監督權力的機關，在，是人民法院、人民檢察院和公安機關的總稱。人民法院是國家的審判機關，依法行使審判權;人民檢察院是國家的法律監督機關，依法行使檢察權;公安機關是執行機關，負責部分刑事案件的偵查、拘留、預審。公、檢、法三機關實行分工負責、互相配合、互相制約。

　　2.客觀要件

　　本罪在客觀方面表現為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為。所謂徇私、徇情枉法，是指出于個人目的，為了私利私情，而故意歪曲事實，違背法律作錯誤裁判。

　　根據本條規定，徇私徇情可以表現為下列幾種基本形式，即：

　　(1)對明知是無罪的人使他受追訴。所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實的人，又包括雖有違法行為，但依法不構成犯罪的人，還包括雖然構成犯罪但根據《刑事訴訟法》第15條的規定依法不應追究，如犯罪已過追訴時效期限的，經特赦令免除刑罰的，依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴等的人。所謂使他受追訴，是指對無罪人本不應該進行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動，但為了徇私徇情，追究其刑事責任而對無罪的人立案偵查、起訴或審判。

　　(2)對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。所謂有罪的人，是指構成犯罪且應當依法追究其刑事責任的人。所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含采用強制性措施)、起訴或者審判。故意包庇不使他受追訴的犯罪事實，既可以是全部的犯罪事實，也可以是部分的犯罪事實和情節。此外，故意違背事實真相，違法變更強制措施，或者雖然采取強制措施，但實際放任不管，致使人犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機關專業技術人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作虛假鑒定，嚴重影響刑事追訴活動的等等，都應以本罪的徇私枉法行為論。#p#分頁標題#e#

　　(3)在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。其與前兩種情況有所不同，上面兩者可以發生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判的過程中，偵查人員、檢察人員、審判人員都可以成為行為的主體而構成本罪;而這種情況則僅發生在刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實施這種行為而構成本罪。所謂枉法裁判，則是指有罪判無罪，多罪判少罪，無罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。

　　根據《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：①對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應當追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、偵查、起訴、審判的;②對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;③采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;④在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應當采取強制措施而不采取強制措施，或者雖然采取強制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的;⑤在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;’⑥其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

　　3.主體要件

　　本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。根據本法第94條規定：“司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監管職責的人員。”本罪的主體主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員，包括公安、國安、監獄、軍隊保衛部門、人民檢察院中的偵查人員;人民檢察院包括鐵路運輸檢察院、林業檢察院等專門檢察院的檢察人員;人民法院的審判人員。非上述機關人員或者雖為上述機關中的工作人員但不負有偵查、檢察、審判、監管職責如工會、黨委、司法行政等人員，一般也不能成為本罪主體，構成本罪的，必是共同犯罪。偵查人員，即對刑事案件行使偵查權的專門機關的工作人員，如公安機關和人民檢察院負責偵查工作的人員，其職權是搜集證據，揭露和證實犯罪，查緝犯罪嫌疑人，并實施必要的強制措施。檢察人員，主要是指檢察員或負有檢察職責的人員。他們的職責是對檢察院直接受理和公安機關移送的刑事案件進行偵查、補充偵查、審查起訴、提起公訴和出庭支持公訴等，根據憲法和法律的規定，對公安機關的偵查、人民法院的審判活動以及案件判決、裁定的執行和監獄、看守所、勞改等是否合法，實行監督。審判人員，是指在法院行使審判權的工作人員。只有上述人員，才有可能在立案、偵查、預審、起訴、審判活動中徇私枉法、徇情枉法。#p#分頁標題#e#

　　4.主觀要件

　　本罪在主觀方面表現為故意，過失不構成本罪。犯罪的目的是放縱罪犯，或者冤枉好人，動機是徇私、徇情，具體表現多種多樣：有的是圖謀私利，貪贓受賄;有的是報復陷害他人;有的是徇私情，袒護、包庇親友;有的是橫行霸道，逞威逞能等。

　　徇私枉法罪的量刑

　　根據《刑法》第399條第1款的規定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑。

　　所謂情節嚴重，一般是指多次實施徇私枉法行為或者對多人實施徇私枉法行為造成較為嚴重的后果的;因徇私枉法放縱罪行較為嚴重的犯罪分子的;因徇私枉法侵害了無辜公民的人身權利、民主權利，造成嚴重后果的;徇私枉法犯罪造成惡劣社會影響的等。

　　所謂情節特別嚴重，主要是指犯罪動機、手段十分惡劣，因被冤枉追訴、判刑致使被害人的人身、精神受到嚴重損害或者死亡，因包庇重大案犯，使其逍遙法外并繼續為非作歹，引起社會公憤等情況。

　　徇私枉法罪與包庇罪的主要區別

　　1、犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，只能是司法工作人員;而包庇罪的主體是一般主體，即只要達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，都可以構成包庇罪。

　　2、犯罪手段不同。本罪必須是利用職務之便，通過辦案活動，實現包庇罪犯的目的;而包庇罪則不是要求通過辦案活動實現包庇罪犯的目的。

　　3、犯罪發生的時間不同。本罪的包庇行為，一般發生在判決之前，如果司法工作人員在判決生效之后，實施舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構成私放在押人員罪，而不能以本罪論處;而包庇罪的包庇行為，既可能在偵查、預審、起訴、審判階段實施，也可能在判決之后實施。

　　徇私枉法罪與偽證罪的主要區別

　　1、犯罪主體不同。本罪的主體只能是司法工作人員;而偽證罪的主體是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

　　2、犯罪客觀方面不同。本罪在客觀上必須有利用職務上的便利，實施徇私、徇情枉法的行為;而偽證罪除鑒定人、記錄人、翻譯人具有一定的身份，并有可能利用職務之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務之便的行為。本罪的犯罪手段廣泛，除在制造偽證，隱匿、銷毀證明材料上與偽證罪相同外，還可以在起訴、審判過程中曲解或濫用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴;而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過程中作虛假證明、作不符合事實的記錄、作違背事實的鑒定、作不符合原意的翻譯。3、侵犯的客體不同。本罪是簡單客體，只侵犯司法機關的正常活動;而偽證罪是復雜客體，既妨害司法機關的正常活動又侵犯公民的人身權利。

　　徇私枉法罪與誣告陷害罪的主要區別

　　1、犯罪的主體不同。本罪的主體一般是司法工作人員;而誣告陷害罪的主體是一般主體。

　　2、犯罪的客觀方面不同。本罪在客觀上表現為利用職權使無罪的人受追訴，使有罪的人不受追訴或違背事實和法律作枉法裁判，其行為一定與職務活動有關;而誣告陷害罪的行為人在客觀上主要表現為捏造他人犯罪的事實加以告發，它與行為人是否擔任職務或擔任何種職務無關。如果司法工作人員不是利用職務之便，而是捏造犯罪事實，誣告陷害他人，則不能構成徇私枉法罪，而只能以誣告陷害罪論處。

　　3、犯罪的客體不同。本罪所侵犯的客體是司法機關的正常活動;而誣告陷害罪雖然也妨害司法機關的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身權利。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。