今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的律師辯護(hù)要素分析，希望能幫助大家。

　　一、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)

　　關(guān)于幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，目前尚無明確規(guī)定。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是情節(jié)犯，構(gòu)成犯罪必須具有“情節(jié)嚴(yán)重”這一要件。因而，只有行為人實(shí)施的幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”這一程度才構(gòu)成犯罪。否則，行為人雖然實(shí)施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，但其情節(jié)未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”程度的，則不成立犯罪。在對(duì)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪下定義時(shí)，有的定義中缺少構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的法定情節(jié)“情節(jié)嚴(yán)重”這一要件，這極易導(dǎo)致司法實(shí)踐中在幫助毀滅、偽造證據(jù)罪認(rèn)定上出現(xiàn)錯(cuò)誤。

　　可以理解為具有下列情形之一的即為“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)以幫助毀滅、偽造證據(jù)罪立案追訴：(1)連續(xù)多次幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的;(2)幫助重大事件的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的;(3)因幫助毀滅、偽造證據(jù)的行為致使案件審理工作無法正常進(jìn)行或者作出不公正裁判的;(4)犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣或者手段特別狡猾的;(5)國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的;(6)幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

　　二、正確認(rèn)定故意因素

　　幫助毀滅、偽造證據(jù)罪屬于直接故意犯罪，但查明行為人的主觀意圖是一個(gè)難點(diǎn)。司法實(shí)踐中，行為人可能尋找種種借口推脫責(zé)任。為此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)全面分析案情予以正確認(rèn)定。區(qū)分行為人的行為是否出于故意，關(guān)鍵是看行為人是否知道被幫助者是當(dāng)事人;對(duì)自己幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為性質(zhì)是否明知;幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)是否違背行為人的意志。如果行為人確因上當(dāng)受騙或者其他不明真相的原因而實(shí)施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)行為的，由于其主觀上不具有幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪故意，因而不宜以犯罪處理。

　　三、共同違法當(dāng)事人能否成為幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的主體問題

　　共同違法當(dāng)事人能否成為幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的主體問題，即共同違法(含刑事共同違法即共同犯罪、民事共同違法以及行政共同違法)的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)是否構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的問題。

　　我國《刑法》中的幫助毀滅、偽造證據(jù)罪涉及各種訴訟案件。

以上就是關(guān)于：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的律師辯護(hù)要素分析的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！