今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護律師帶來主題是關(guān)于：聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的司法認定，希望能幫助大家。

　　一、聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪與其他犯罪的界限

　　(一)聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪與妨害公務(wù)罪的界限

　　聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪可以由抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)行為構(gòu)成，因而容易與妨害公務(wù)罪相混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

　　(1)行為實施的時間、地點要求不同。本罪要求行為人抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為必須發(fā)生在聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序之時，且行為必須發(fā)生在公共場所、交通線路上;后者要求發(fā)生在國家機關(guān)工作人員、人大代表或者紅十字會工作人員正在執(zhí)行職務(wù)或者履行職責(zé)時。

　　(2)行為對象不同。本罪的行為對象是依法執(zhí)行職務(wù)的國家治安管理工作人員，而且職務(wù)是與維持公共場所秩序、交通秩序有關(guān);而后者的行為對象是一般的國家機關(guān)工作人員，其范圍明顯更大。

　　實際上，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)屬于一種特殊的妨害公務(wù)行為，它與妨害公務(wù)罪之間存在法條競合關(guān)系，本罪屬于特殊法條。因此，在實踐中，如果行為人聚眾擾亂公共場所秩序、聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序情節(jié)嚴重，同時采用暴力、脅迫方法抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，要以本罪論處。

　　(二)聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限

　　兩罪都屬于聚眾性犯罪，且都是對公共秩序的破壞。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)犯罪客體不同。本罪的犯罪客體是公共場所秩序和交通秩序;后者的犯罪客體是社會秩序，即國家機關(guān)、企事業(yè)單位、人民團體等單位的工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研秩序。(2)行為發(fā)生的場所不同。本罪發(fā)生在公共場所、交通線路上;后者發(fā)生的場所為機關(guān)、企事業(yè)單位、人民團體等單位的所在地。(3)處罰對象不同。本罪只對首要分子進行處罰;后者不僅處罰首要分子，還處罰積極參加者。

　　二、聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的特殊形態(tài)認定

　　(一)停止形態(tài)認定

　　本罪在客觀方面要求達到情節(jié)嚴重的程度，因此，本罪屬于情節(jié)犯。對于情節(jié)犯，不存在犯罪的未完成形態(tài)，因此，本罪也不存在未完成形態(tài)。

　　(二)罪數(shù)形態(tài)認定

　　在聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序過程中伴隨有其他犯罪行為的，如故意傷害、放火、爆炸等，應(yīng)以本罪與其他犯罪行為所觸犯的具體罪名進行數(shù)罪并罰。

　　為了達到分裂國家、顛覆國家政權(quán)等其他犯罪目的而聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序，或者為了達到聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序的目的而實施非法集會、游行、示威等其他犯罪行為的，屬于牽連犯，應(yīng)在本罪與行為人觸犯的其他犯罪中擇一重罪定罪處刑。

以上就是關(guān)于：聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的司法認定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！