今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：南京刑事律師解讀“所分紅利按受賄孳息處理”，希望能幫助大家。

　　(一)“犯罪孳息”及其刑法評(píng)價(jià)方式問(wèn)題

　　什么是孳息？根據(jù)《辭海》的解釋，“孳息，原物的對(duì)稱。物和權(quán)利產(chǎn)生的收益。分天然孳息與法定孳息。孳息的所有權(quán)通常隨原物的所有權(quán)或其他權(quán)利(如用益物權(quán))的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移”。由此可見(jiàn)，孳息是一種產(chǎn)生于原物的利益，其產(chǎn)生的途徑有天然與法定兩種，即天然孳息與法定孳息。天然孳息，是指依物的自然屬性所產(chǎn)生的物。天然擎息的范圍非常廣，主要來(lái)源于種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)，如耕作土地獲得糧食和其他出產(chǎn)物，種植果樹(shù)產(chǎn)生果實(shí)，養(yǎng)殖牲畜獲得各種子畜和奶產(chǎn)品等。法定孳息，是指依一定的法律關(guān)系由原物所生的物，是原物的所有權(quán)人進(jìn)行租賃、投資等特定的民事法律活動(dòng)而應(yīng)當(dāng)獲得的合法收益，如房屋出租所得的租金，依股本金所得的股息等。法定孳息(利息、租金等)按照一般的交易規(guī)則，利息應(yīng)由債權(quán)人取得，租金應(yīng)由出租人取得，但也不排除其他情形的存在。《物權(quán)法》第116條對(duì)天然孳息及法定孳息的歸屬作出了明確規(guī)定：“天然孳息，由所有權(quán)人取得;既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得;沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得。”

　　什么是犯罪孳息？犯罪孳息屬“犯罪所得收益”。“犯罪所得收益”既然是指犯罪所得所產(chǎn)生的孳息，而孳息又可分為天然孳息和法定孳息，那么“犯罪所得收益”也可以相應(yīng)地分為犯罪所得所產(chǎn)生的天然孳息與犯罪所得所產(chǎn)生的法定孳息兩種：(1)犯罪所得所產(chǎn)生的天然孳息是由犯罪所得之物所產(chǎn)生的天然孳息。犯罪所得所產(chǎn)生的天然孳息的特殊之處就在于原物的特殊性，即該原物是他人之犯罪所得。除此之外，犯罪所得所產(chǎn)生的天然孳息同其他天然孳息沒(méi)有什么差異。因此，犯罪所得所產(chǎn)生的天然孳息，是指犯罪所得按照其自然生長(zhǎng)規(guī)律而產(chǎn)出的果實(shí)或動(dòng)物的出產(chǎn)物。(2)犯罪所得所產(chǎn)生的法定孳息是由犯罪所得之物所產(chǎn)生的法定孳息。這種法定孳息也是民事上通常所講的“法定孳息”的一種，其特殊之處也在于其原物的特殊性，即該原物是他人之犯罪所得。因此，犯罪所得所產(chǎn)生的孳息，是指犯罪所得基于一定的民事法律關(guān)系所產(chǎn)生的利息、租金及其他收益。

　　有學(xué)者認(rèn)為，從刑法視野看，犯罪孳息通常與經(jīng)濟(jì)、財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象相伴而生。例如，貪污、挪用公款從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)產(chǎn)生的增值，受賄藝術(shù)品或房屋后轉(zhuǎn)手高價(jià)倒賣而獲取的非法利潤(rùn)等皆是適例。這里的公款、藝術(shù)品和房屋可謂原物，其被用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者倒賣、銷贓后的價(jià)值增值就是犯罪孳息。由于原物往往是特定犯罪的犯罪對(duì)象，其價(jià)值或數(shù)量大小能夠從罪量方面揭示具體犯罪行為的社會(huì)危害性程度，因而大多被認(rèn)定為相應(yīng)犯罪的犯罪數(shù)額，作為定罪量刑的基礎(chǔ)要素。犯罪孳息均產(chǎn)生于犯罪行為既遂之后，在刑法理論和實(shí)踐中大多被當(dāng)做量刑情節(jié)來(lái)評(píng)價(jià)。

　　但是，在刑法司法解釋中，犯罪孳息并非都是當(dāng)做量刑情節(jié)，也存在作為定罪情節(jié)而被計(jì)入犯罪數(shù)額中的犯罪孳息。歸納起來(lái)，刑法對(duì)犯罪孳息的評(píng)價(jià)有三種：

　　第一，原物為犯罪對(duì)象，而孳息為非犯罪對(duì)象。這種情形在實(shí)踐中比較常見(jiàn)，通常表現(xiàn)為兩種情形：(1)在天然孳息的情況下，行為人于犯罪行為時(shí)不明知孳息的存在，事后亦未占有的，該孳息不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。例如，甲盜取乙的水牛(價(jià)值2000元)后，將該牛轉(zhuǎn)賣給丙，丙在屠宰過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一塊牛黃(價(jià)值5萬(wàn)元)。顯然，行為人甲不應(yīng)對(duì)價(jià)值5萬(wàn)元的牛黃負(fù)刑事責(zé)任。(2)在法定孳息的情況下，行為人于犯罪行為時(shí)所指向的對(duì)象不包含孳息，那么事后產(chǎn)生的孳息不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于貪污挪用公款所生利息應(yīng)否計(jì)人貪污挪用公款犯罪數(shù)額問(wèn)題的批復(fù)》作出了明確規(guī)定：“貪污、挪用公款(包括銀行庫(kù)存款)后至案發(fā)前，被貪污、挪用公款所生利息是貪污、挪用公款行為給被害單位造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的一部分，應(yīng)作為被告人的非法所得，連同其貪污、挪用的公款一并依法追繳，但不作為貪污、挪用公款的犯罪數(shù)額計(jì)算。”因?yàn)?ldquo;貪污、挪用公款后至案發(fā)前”這一時(shí)段產(chǎn)生的孳息，是在貪污、挪用公款行為已經(jīng)實(shí)施完畢后產(chǎn)生的，不應(yīng)納入該貪污、挪用公款犯罪行為的刑法評(píng)價(jià)。類似于某人偷了9000元錢之后存人銀行獲得利息1000元的情形，很顯然這1000元利息不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額，只能作為違法所得予以追繳。

　　第二，孳息為犯罪對(duì)象，而原物為非犯罪對(duì)象。這種情形在實(shí)踐中也是存在的，如行為人以林木果實(shí)作為盜竊犯罪的對(duì)象，以股票(權(quán))紅利作為受賄犯罪的對(duì)象等。《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定，“股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額”。顯然，該規(guī)定認(rèn)為在這種情形下，行為人所指向的賄賂目標(biāo)是干股產(chǎn)生的紅利，而非干股本身(因?yàn)楣煞菸磳?shí)際轉(zhuǎn)讓)，只能將分紅獲利數(shù)作為受賄數(shù)額。因而，在孳息為犯罪對(duì)象而原物不是犯罪對(duì)象的情形下，僅以孳息本身作為犯罪對(duì)象予以評(píng)價(jià)，并計(jì)入犯罪數(shù)額。

　　第三，孳息為犯罪對(duì)象，而原物也為犯罪對(duì)象的。這種情形在實(shí)踐中也比較常見(jiàn)，主要表現(xiàn)為兩種情形：(1)在天然孳息的情況下，雖然行為人于犯罪行為時(shí)不明知孳息的存在，但事后明知并占有的，該孳息應(yīng)計(jì)人犯罪數(shù)額。例如，上述甲盜竊水牛案中，如果是甲在屠宰過(guò)程中發(fā)現(xiàn)牛黃并占有的，應(yīng)將水牛的價(jià)值和牛黃的價(jià)值一并計(jì)人甲的盜竊數(shù)額。但如果是收贓人事后明知孳息并占有的，應(yīng)否計(jì)入掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪的犯罪數(shù)額，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。受賄罪辯護(hù)律師南京刑事律師姬傳生認(rèn)為，仍應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額，因?yàn)榇藭r(shí)不是基于犯罪的事后行為所產(chǎn)生的收益，而且收贓人明知原物是犯罪所得的贓物，也明知孳息是原物一部分，如果明確表示拒絕占有孳息的，不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額;如果積極占有孳息的，則表明行為人對(duì)收購(gòu)原物行為的肯定和追認(rèn)，應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。(2)基于概括的犯罪故意，行為人于犯罪行為時(shí)所指向的對(duì)象既包括原物也包括孳息的，該孳息應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。這在最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中有明確規(guī)定，不記名、不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證，不論能否即時(shí)兌現(xiàn)，均按票面數(shù)額和案發(fā)時(shí)應(yīng)得的孳息計(jì)算;記名的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證，票面價(jià)值已定并能即時(shí)兌現(xiàn)的，按票面數(shù)額和案發(fā)時(shí)應(yīng)得的利息計(jì)算。

　　(二)“所分紅利按受賄孳息處理”的理解與適用問(wèn)題

　　《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條對(duì)于干股數(shù)額的認(rèn)定之所以作出這樣的規(guī)定，主要也是考慮到對(duì)于已經(jīng)辦理股權(quán)登記手續(xù)的干股，由于已將干股本金認(rèn)定為受賄，若再把因此產(chǎn)生的分紅作為受賄，有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌，所以這個(gè)時(shí)候只把分紅作為受賄孳息處理。“所分紅利按受賄孳息處理”的規(guī)定是合理的。收受干股“其實(shí)質(zhì)與收受股票或者銀行存單一樣，股票和存款本身已被認(rèn)定為受賄數(shù)額，而股票將來(lái)的分紅、存款將來(lái)的利息都是依附于股票、存款而存在的。因此，無(wú)論是股票將來(lái)的升值或者分紅，還是存款將來(lái)的利息都不是作為受賄數(shù)額，而是作為受賄孳息處理的，已進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的干股分紅，同樣不應(yīng)將收受紅利割裂開(kāi)來(lái)作獨(dú)立理解”。

　　但是，在部分干股受賄案件中，國(guó)家工作人員登記或者實(shí)際受讓的股份數(shù)量相對(duì)較小，從請(qǐng)托人處獲取的紅利數(shù)額卻相當(dāng)之大。例如，某建筑工程公司轉(zhuǎn)讓國(guó)家工作人員干股，其股份價(jià)值為5萬(wàn)元，每年支付紅利4萬(wàn)元，國(guó)家工作人員5年共收取紅利達(dá)20萬(wàn)元。如果機(jī)械地適用《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條的規(guī)定，只能將“小頭”(股份價(jià)值)計(jì)人受賄數(shù)額而將“大頭”(紅利數(shù)額)排除，國(guó)家工作人員實(shí)施受賄犯罪的實(shí)際收益與其承受以犯罪數(shù)額為依據(jù)的刑罰成本之間勢(shì)必出現(xiàn)嚴(yán)重不對(duì)等，這顯然與罪刑相適應(yīng)原則相悖。有學(xué)者認(rèn)為，在實(shí)踐中對(duì)于已經(jīng)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的干股，一律僅僅認(rèn)定干股股金為受賄數(shù)額，容易給行、受賄雙方帶來(lái)規(guī)避法律、黨紀(jì)的機(jī)會(huì)。例如，雙方約定受賄干股為3000股。每股價(jià)值為1元，正常分紅為每股2元，但收受干股的分紅數(shù)額為5萬(wàn)元，如果僅僅認(rèn)定干股數(shù)額為受賄數(shù)額，受賄者很容易逃脫懲罰。“紅利價(jià)值超過(guò)股份價(jià)值會(huì)產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)移的受賄數(shù)額反而低于股權(quán)未轉(zhuǎn)移的受賄數(shù)額的不平衡情況，適當(dāng)?shù)奶幚矸绞绞菦](méi)收作為受賄孳息的紅利。”

　　另有學(xué)者則認(rèn)為，所分紅利與應(yīng)分紅利差額巨大的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。公司紅利很少或者并無(wú)紅利，而行為人在股份價(jià)值之外卻得到數(shù)額巨大的紅利，此時(shí)的紅利就是行賄人再次賄賂的款物。因?yàn)樵谛匈V人看來(lái)，股份價(jià)值尚不能表現(xiàn)為實(shí)在的利益，紅利較少或者根本沒(méi)有，不能滿足受賄人的要求，因而也就無(wú)法使國(guó)家工作人員手中的權(quán)力為己所用，故才有在紅利之外，以紅利之名再行賄賂之實(shí)的舉動(dòng)。這充分表明是雙重賄賂，理應(yīng)將股份價(jià)值與差額巨大的紅利疊加計(jì)算為受賄數(shù)額。②“在國(guó)家工作人員登記或?qū)嶋H受讓的股份數(shù)額與分取紅利相差懸殊的情況下，除了應(yīng)當(dāng)按照股份價(jià)值計(jì)算干股受賄數(shù)額之外，不能直接將全部紅利按照受賄孳息處理。應(yīng)當(dāng)在紅利中辨識(shí)出具有孳息性質(zhì)的部分與具有獨(dú)立賄賂性質(zhì)的部分——根據(jù)公司年度利潤(rùn)與干股在公司股份所占比例分取的紅利，該筆數(shù)額屬于受賄孳息，不能計(jì)人犯罪數(shù)額;超出比例收取的‘紅利’，雖具紅利之名，卻有賄賂之實(shí)，不能混同于受賄孳息，應(yīng)當(dāng)與股份價(jià)值一并計(jì)人犯罪數(shù)額。”

　　上述幾個(gè)學(xué)者的觀點(diǎn)歸納起來(lái)無(wú)非是兩種：一是贊同“所分紅利按受賄孳息處理”;二是主張“所分紅利按受賄數(shù)額處理”。受賄罪辯護(hù)律師南京刑事律師姬傳生完全贊同“所分紅利按受賄孳息處理”的觀點(diǎn)，這也是《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定的基本內(nèi)容，其理由主要在于：

　　第一，《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定的“所分紅利按受賄孳息處理”與此前的司法解釋保持了一致。1993年12月15日最高人民法院《關(guān)于貪污挪用公款所生利息應(yīng)否計(jì)人貪污挪用公款犯罪數(shù)額問(wèn)題的批復(fù)》：“貪污、挪用公款(包括銀行庫(kù)存款)后至案發(fā)前，被貪污、挪用公款所生利息是貪污、挪用公款行為給被害單位造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的一部分，應(yīng)作為被告人的非法所得，連同其貪污、挪用的公款一并依法追繳，但不作為貪污、挪用公款的犯罪數(shù)額計(jì)算。”據(jù)此可以認(rèn)為，原物為犯罪對(duì)象而計(jì)算犯罪數(shù)額，孳息非犯罪對(duì)象而不計(jì)算犯罪數(shù)額，這是司法解釋在以往處理原物與孳息如何計(jì)算犯罪數(shù)額所堅(jiān)持的基本原則，只不過(guò)在《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定中又加以具體化而已。

　　有學(xué)者認(rèn)為，與貪污罪、挪用公款罪不同的是，干股受賄的犯罪故意可以涵蓋犯罪孳息。貪污罪、挪用公款罪的犯罪行為直接指向公款的所有權(quán)與使用權(quán)，行為人對(duì)于貪污、挪用公款基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)時(shí)間推移積累而成的孳息沒(méi)有直接的犯罪故意，將之作為犯罪孳息處理不計(jì)人犯罪數(shù)額，在刑法解釋論上具有合理性。但對(duì)于干股受賄而言，國(guó)家工作人員登記受讓干股或者有證據(jù)表明實(shí)際收受干股時(shí)，對(duì)于股份可能產(chǎn)生的分紅收益具有明知的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)，分紅收益屬于行為人積極希望的行為對(duì)象。“國(guó)家工作人員在接受干股之后繼續(xù)收受紅利，是整個(gè)干股受賄行為的正常延續(xù)，繼續(xù)收受紅利與一次或者多次收受干股行為在受賄犯罪行為層面沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，不應(yīng)當(dāng)將紅利數(shù)額排除在受賄數(shù)額之外。”

　　受賄罪辯護(hù)律師南京刑事律師姬傳生認(rèn)為，按照上述觀點(diǎn)的理解，《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條不應(yīng)當(dāng)規(guī)定為“進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理”，而應(yīng)當(dāng)以下列方式加以規(guī)定，“進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利也應(yīng)計(jì)人受賄數(shù)額”。這種觀點(diǎn)同時(shí)將“轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值”與“轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值所分紅利”計(jì)入“受賄數(shù)額”，很顯然有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌。受賄罪辯護(hù)律師南京刑事律師姬傳生贊同“所分紅利按受賄孳息處理”，這是比照最高人民法院《關(guān)于貪污挪用公款所生利息應(yīng)否計(jì)入貪污挪用公款犯罪數(shù)額問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定所得出的結(jié)論：既然計(jì)算貪污數(shù)額時(shí)只計(jì)算貪污款項(xiàng)的本金，不計(jì)算貪污后至案發(fā)前的利息，那么計(jì)算受賄額時(shí)也只能計(jì)算受賄財(cái)物本身，而不能將受賄后至案發(fā)前受賄財(cái)物所派生的收益計(jì)入受賄額。同時(shí)，從禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的角度分析，已經(jīng)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的干股分紅都是依附于股份存在的，股份已經(jīng)是受賄數(shù)額，再將分紅計(jì)算為受賄數(shù)額，有違禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則。

　　事實(shí)上，在《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定中，將接受干股股份與紅利區(qū)別對(duì)待更有其合理性與科學(xué)性，這只有從比較中才可以看清楚。“進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理”，此規(guī)定中紅利依附于干股股份，“干股是具有價(jià)值的實(shí)質(zhì)性的財(cái)物”⑧;但如下規(guī)定“股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額”，紅利是具有價(jià)值的實(shí)質(zhì)性的財(cái)物，而股份則“屬于無(wú)價(jià)值的名義上的干股”，“在股權(quán)沒(méi)有進(jìn)行登記或者事實(shí)上轉(zhuǎn)讓的情況下，所謂的干股，只是名義上的干股，受賄人真實(shí)得到的是以盈利名義給付的紅利，故應(yīng)當(dāng)以實(shí)際得到的好處即分紅來(lái)計(jì)算受賄數(shù)額”。

　　第二，紅利本身屬于法定孳息的一種。有學(xué)者認(rèn)為，《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條關(guān)于“所分紅利按受賄孳息處理”的規(guī)定存在問(wèn)題，一方面在于紅利本身屬于法定孳息的一種，造成語(yǔ)言邏輯的混亂;另一方面在于刑法上孳息的處理方式本來(lái)就不盡相同，究竟按哪種孳息處理方式處理，指向不明。但是，根據(jù)上下文判斷，《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條旨在說(shuō)明，在進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記或?qū)嶋H轉(zhuǎn)讓的情況下，所分紅利不計(jì)人受賄數(shù)額。在干股受賄中，請(qǐng)托人選擇送干股，行為人決定收干股，表明行為人對(duì)收受干股這一事實(shí)是明知的，對(duì)于干股產(chǎn)生紅利也是明知的，并且希望由此獲取更多的利益，也即行為人于犯罪行為時(shí)所指向的對(duì)象不僅包括干股本金，也包括紅利。

　　但受賄罪辯護(hù)律師南京刑事律師姬傳生認(rèn)為：(1)上述觀點(diǎn)中“紅利本身屬于法定孳息的一種，造成語(yǔ)言邏輯的混亂”的表述難以成立。干股與股票本質(zhì)上相同，都反映了一定的股權(quán)份額，尤其是經(jīng)過(guò)依法登記的干股實(shí)際上就是未支付本金而取得的股票。因此，經(jīng)過(guò)依法登記的干股同樣具有股票不同于其他物品的特性，即分紅是其主要權(quán)利或者目的。同時(shí)，分紅又必須依附于干股股份的存在，不應(yīng)將收受股份和收受紅利割裂開(kāi)來(lái)作獨(dú)立理解。收受已進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的干股，受賄數(shù)額應(yīng)按轉(zhuǎn)讓時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，換言之，在這種情況下，國(guó)家工作人員已實(shí)實(shí)在在地取得了股權(quán)，其實(shí)質(zhì)與收受股票或者銀行存單一樣。股票和存款本身可以被認(rèn)定為受賄數(shù)額，而股票將來(lái)的升值或者分紅、存款將來(lái)的利息都是依附于股票、存款而存在的，無(wú)論是股票將來(lái)的升值或者分紅，還是存款將來(lái)的利息都不是作為受賄數(shù)額，而是作為受賄孳息處理的。(2)上述觀點(diǎn)中“對(duì)于干股產(chǎn)生紅利也是明知的，并且希望由此獲取更多的利益”的表述難以成立。因?yàn)?ldquo;紅利是指企業(yè)分給股東的利潤(rùn)”，紅利因公司、企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)而生，按股東所持有的股份多少分配。但所持有的股份究竟能否產(chǎn)生紅利，以及產(chǎn)生多大的紅利，這都是難以預(yù)測(cè)的。正如有學(xué)者所言，由于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和虧損的客觀性，使得能否產(chǎn)生紅利具有不確定性。既然是不確定，那就意味著就紅利而言，賄賂雙方并無(wú)事前通謀，行賄方無(wú)法保證受賄方絕對(duì)能得到超出股本金的額外收益。干股的不確定性在于它的期待利益不一定能夠?qū)崿F(xiàn)，即受賄人收受“干股”后有兩種可能：一種結(jié)果是干股價(jià)值不負(fù)眾望地節(jié)節(jié)攀升，最后以受賄人取得高于行賄人贈(zèng)送干股的價(jià)值告終;另一種結(jié)果便是干股在外在因素的影響之下價(jià)格下跌，以至于受賄人“竹籃打水一場(chǎng)空”，不僅未能賺錢，反而將行賄人最初贈(zèng)予的干股股金的等額利益減少，即為虧本。

　　第三，對(duì)于受賄犯罪中所涉及的紅利，大致可以區(qū)分以下三種情形分別處理：(1)在國(guó)家工作人員非法收受特定公司、企業(yè)行賄的股份后，如果其與該公司、企業(yè)的其他股東一樣，實(shí)際參與了公司、企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或管理活動(dòng)的，這時(shí)候國(guó)家工作人員分享的紅利，就是其進(jìn)一步利用受賄所得的股份而產(chǎn)生的收益，當(dāng)然屬于《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定中所指的受賄孳息，不能計(jì)入受賄犯罪數(shù)額，應(yīng)當(dāng)依法作為量刑情節(jié)考慮。盡管這種情形在司法實(shí)踐中比較少見(jiàn)，但是不能絕對(duì)排除其發(fā)生或存在的可能性。(2)在國(guó)家工作人員非法收受特定公司、企業(yè)行賄的股份后，雖然國(guó)家工作人員沒(méi)有實(shí)際參與該公司、企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或管理活動(dòng)，但其以紅利名義獲取的確實(shí)是該公司、企業(yè)按比例分配的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的，應(yīng)當(dāng)將此種紅利視為受賄孳息，不宜計(jì)人受賄犯罪數(shù)額。理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗痉ń忉寣?duì)此作了明確規(guī)定，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行裁判。(3)在國(guó)家工作人員非法收受特定公司、企業(yè)行賄的股份后，如果國(guó)家工作人員實(shí)際獲取的不是該公司、企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，而是該公司、企業(yè)以分紅為名繼續(xù)給予的賄賂款物的，由于國(guó)家工作人員獲取的不是真實(shí)的公司、企業(yè)的紅利，故不符合《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將此種名義上的紅利直接認(rèn)定為受賄犯罪數(shù)額，與非法收受的股份價(jià)值相累計(jì)，依法予以定罪量刑。

　　受賄罪辯護(hù)律師南京刑事律師姬傳生認(rèn)為，第三種情形屬于“非正常分紅”，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意與受賄孳息區(qū)別認(rèn)定。正如有學(xué)者所言，從禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則上講，不宜將本金和分紅同時(shí)作為受賄數(shù)額認(rèn)定，但是這里講的分紅應(yīng)該是針對(duì)干股本金的正常分紅。換言之，以干股分紅名義的非正常分紅，不宜認(rèn)定為孳息。例如，國(guó)家工作人員收受價(jià)值10萬(wàn)元的干股，并已進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，應(yīng)認(rèn)定為受賄10萬(wàn)元。如果分紅時(shí)，凡是持有10萬(wàn)元干股的，都按照5萬(wàn)元分紅，則該國(guó)家工作人員因此分得的5萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為受賄孳息。但如果正常持有10萬(wàn)元干股的，都按照5萬(wàn)元分紅，而該國(guó)家工作人員卻分得20萬(wàn)元，盡管仍是分紅，但這時(shí)已不是正常分紅，不宜再認(rèn)定為受賄孳息，而是另一種變相行賄、受賄，對(duì)于超過(guò)正常分紅的部分應(yīng)按照受賄處理。

　　第四，收受“無(wú)資本依托”干股所分紅利也應(yīng)按受賄孳息處理。收受無(wú)資本依托的公司干股，受賄數(shù)額如何認(rèn)定。有些公司在實(shí)際運(yùn)作時(shí)并無(wú)資本，如注冊(cè)資本虛假或者抽逃出資的公司，當(dāng)收受這些公司的干股后，受賄數(shù)額應(yīng)作何論。有學(xué)者認(rèn)為，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記或者實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，按照股份價(jià)值計(jì)算犯罪數(shù)額，只能適用于股份真實(shí)的公司，不能適用于出資有瑕疵的空殼公司。在受賄股份真實(shí)性缺失的前提下，所謂的股份只是給付國(guó)家工作人員高額紅利的借口，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)直接將所分紅利計(jì)入犯罪數(shù)額;國(guó)家工作人員未分得紅利的，由于股份沒(méi)有對(duì)應(yīng)價(jià)值，并未獲取財(cái)產(chǎn)性利益，不能作為受賄處理”。

　　另有學(xué)者則認(rèn)為，上述觀點(diǎn)有其合理因素，但也有違反我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成理論之處。對(duì)此情況，應(yīng)作如下認(rèn)定：(1)收受無(wú)資本依托的公司干股，也未分得紅利的，受賄人有受賄之故意和行為，只是收受的公司干股無(wú)資本依托，即沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的股份價(jià)值，這種情況在刑法理論上稱作對(duì)象不能犯。而在我國(guó)一概認(rèn)為對(duì)象不能犯為未遂犯的情況下，此種情況也只能認(rèn)定為對(duì)象不能犯的未遂，而不能認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪。因此，收受無(wú)資本依托的公司干股，也未分得紅利的應(yīng)作受賄未遂處理。(2)收受無(wú)資本依托的公司干股，如果分得紅利的，紅利數(shù)額即為受賄數(shù)額。這種情況就是行賄人以借送干股之名行送紅利之實(shí)，與普通行賄受賄毫無(wú)二致，故應(yīng)以紅利數(shù)額認(rèn)定為受賄數(shù)額。(3)收受無(wú)資本依托的公司干股后，如果無(wú)資本依托的公司充足了資本金之后，就成為有資本的公司，這時(shí)，受賄數(shù)額就是股份轉(zhuǎn)讓時(shí)的股份價(jià)值，也就是干股比例與資本金之積。

　　受賄罪辯護(hù)律師姬傳生認(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)在解決收受無(wú)資本依托的公司干股而未分得紅利的受賄數(shù)額認(rèn)定上有分歧，即前者主張不能作為受賄處理，后者主張應(yīng)作受賄未遂處理;但在解決收受無(wú)資本依托的公司干股而分得紅利的受賄數(shù)額認(rèn)定上卻是一致的，即都認(rèn)為“紅利數(shù)額即為受賄數(shù)額”。但受賄罪辯護(hù)律師南京刑事律師姬傳生不贊同此種觀點(diǎn)，因?yàn)閷⑹帐軣o(wú)資本依托的公司干股而分得的紅利認(rèn)定為受賄數(shù)額，這有違《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條的規(guī)定，即“進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理”。在解決收受無(wú)資本依托的公司干股而分得紅利如何認(rèn)定受賄數(shù)額問(wèn)題上，受賄罪辯護(hù)律師南京刑事律師姬傳生贊同如下案例中的認(rèn)識(shí)觀點(diǎn)：即將收受無(wú)資本依托的公司干股認(rèn)定為受賄未遂，而將所分紅利按受賄孳息處理。

　　第五，開(kāi)始未轉(zhuǎn)讓股權(quán)后來(lái)登記轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額應(yīng)包括轉(zhuǎn)讓前所獲紅利。　　南京刑事律師解讀“所分紅利按受賄孳息處理”作者姬傳生律師http://m.xgbdr.com/swrd/2995.html

以上就是關(guān)于：南京刑事律師解讀“所分紅利按受賄孳息處理”的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！