今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護律師帶來主題是關(guān)于：非法處置進口的固體廢物罪的認定，希望能幫助大家。

　　1.本罪與污染環(huán)境罪的界限

　　污染環(huán)境罪與本罪在犯罪主體和犯罪的同類客體上都是相同的。兩者的主要區(qū)別為：

　　(1)犯罪直接客體不同。本罪所侵犯的客體為國家有關(guān)固體廢物污染防治的管理制度;而污染環(huán)境罪所侵犯的客體為國家對環(huán)境保護和污染防治的管理制度。

　　(2)犯罪客觀要件不同。本罪在客觀上表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，將中國境外的固體廢物進境傾倒、堆放、處置的行為，犯罪對象僅限于進口的固體廢物;而污染環(huán)境罪在客觀上則表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴重污染環(huán)境的行為。犯罪對象包含了本罪對象的內(nèi)容。

　　(3)犯罪主觀要件不同。非法進口固體廢物罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知將境外的固體廢物進境傾倒、堆放、處置違反國家規(guī)定，并有可能污染環(huán)境而故意為之;而污染環(huán)境罪主觀方面是過失。

　　2.本罪與走私廢物罪的界限

　　走私廢物罪，是指逃避海關(guān)監(jiān)管將境外廢物運輸進境的行為。兩者的主體是相同的，均包括自然人和單位。二者的區(qū)別在于：

　　(1)主觀要件不同：本罪的行為是故意的，行為人明知將境外的固體廢物進境傾倒、堆放、處置的行為違反國家對環(huán)境保護和污染防治的管理活動和管理制度，但對污染環(huán)境的結(jié)果卻是過失的。而走私廢物罪的主觀故意的內(nèi)容表現(xiàn)為，明知運輸進境的廢物是國家禁止進口的，仍逃避海關(guān)的監(jiān)管將其運輸進境。

　　(2)客體要件不同。本罪侵犯的客體是國家有關(guān)固體廢物污染防治的管理活動和管理制度，屬于妨害社會管理秩序的犯罪;走私廢物罪侵犯的客體是國家的對外貿(mào)易管制，屬于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的犯罪。

　　(3)犯罪客觀要件不同。本罪在客觀上表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，將中國境外的固體廢物進境傾倒、堆放、處置的行為，其犯罪對象為國家允許進口的，主要是限制進口的固體廢物;走私廢物罪的客觀特征為違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管、檢查將境外廢物運輸進境的行為，該罪的犯罪對象為境外廢物，不受是否是禁止的或限制進口的廢物的制約。

　　3.行為人非法處置進口的廢物，其傾倒、堆放、處置行為已構(gòu)成犯罪的，同時又觸及其他罪名的認定

　　如行為人已經(jīng)構(gòu)成本罪，但其進口的固體廢物是通過偽造、變造國家環(huán)境保護局《進口廢物批準證書》獲得的，這種為達到進口廢物目的的行為，已經(jīng)構(gòu)成本法第280條第1款之偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪，應(yīng)當對行為人實行數(shù)罪并罰。如果行為人非法處置進口的固體廢物的行為不構(gòu)成本罪，其偽造、變造國家機關(guān)公文的行為，應(yīng)以本法第280條第1款論處。如行為人非法處置進口的廢物屬于國家禁止進口的固體廢物的，行為人同時觸犯了非法處置進口的固體廢物罪和走私廢物罪。對于禁止進口的固體廢物，行為人將其非法入境，已構(gòu)成走私廢物罪。至于行為人是否將其非法處置，以及非法處置造成什么嚴重后果，應(yīng)屬于走私廢物罪的量刑情節(jié)，不再單獨認定構(gòu)成非法處置進口的固體廢物罪。如果行為人非法處置進口的是危險廢物，則同時觸犯多個罪名，應(yīng)以行為的具體對象來確定行為人所觸及的罪名：危險廢物中之固體危險廢物屬國家允許進口或限制進口之列的，則以本罪論;屬于國家禁止進口的，則以走私廢物罪論;非經(jīng)合法途徑將危險廢物移至境內(nèi)，且非法處置的，應(yīng)以走私罪和本罪實行并罰。

　　找刑事辯護律師上南京刑事律師網(wǎng)(http://m.xgbdr.com),知名南京律師提供刑事案件律師辯護。

以上就是關(guān)于：非法處置進口的固體廢物罪的認定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！