今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：枉法仲裁罪中的情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　“情節(jié)嚴(yán)重”是枉法仲裁罪犯罪構(gòu)成的基本要素，是確定枉法仲裁罪的一個(gè)非常重要的客觀要件，也就是說(shuō)在仲裁活動(dòng)中有枉法仲裁行為的，一般情況下并不構(gòu)成犯罪，只有情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。但是法律并沒(méi)有對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”作出詳細(xì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因而內(nèi)容也是不確定的。認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：

　　1•枉法仲裁的后果。承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員的枉法仲裁行為給公民的人身、財(cái)產(chǎn)和國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)造成重大損失和惡劣社會(huì)影響的，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中對(duì)于民事、行政枉法裁判罪應(yīng)當(dāng)予以立案的情形是這樣規(guī)定的：枉法裁判，致使當(dāng)事人或者其近親屬自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳觯蛘呔袷С５?枉法裁判，造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿10萬(wàn)元，但間接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的;枉法裁判，造成法人或者其他組織財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿20萬(wàn)元，但間接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元以上的;偽造、變?cè)煊嘘P(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的;串通當(dāng)事人制造偽證，毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的;徇私情、私利，明知是偽造、變?cè)斓淖C據(jù)予以采信，或者故意對(duì)應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，或者故意違反法定程序，或者故意錯(cuò)誤適用法律而枉法裁判的;其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。對(duì)于枉法仲裁，判斷其行為是否“情節(jié)嚴(yán)重”也可以參照上述立案標(biāo)準(zhǔn)判斷情節(jié)是否嚴(yán)重，但是根據(jù)前文所指，枉法仲裁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)高于民事、行政枉法裁判罪，而如果枉法仲裁行為造成的財(cái)產(chǎn)損失和社會(huì)影響均屬一般的，則不應(yīng)認(rèn)為是情節(jié)嚴(yán)重。

　　2.枉法仲裁的動(dòng)機(jī)和目的。考慮到枉法仲裁罪的主觀要件只要求主觀故意，動(dòng)機(jī)與目的并不是犯罪構(gòu)成要件，因此，對(duì)仲裁人員出于貪利、貪色以及報(bào)復(fù)泄憤等個(gè)人目的即徇私情、私利而枉法仲裁的行為應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重;對(duì)于沒(méi)有明確的個(gè)人目的，為牟取單位、小集體利益而枉法仲裁的，為情節(jié)一般。

　　3.枉法仲裁的手段。對(duì)于承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員有下列行為之一的，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：偽造、變?cè)煊嘘P(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法仲裁的;串通當(dāng)事人制造偽證，毀滅證據(jù)、故意丟失證據(jù)或者篡改仲裁筆錄而枉法仲裁的;徇私情、私利，明知是偽造、變?cè)斓淖C據(jù)予以采信，或者故意對(duì)應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，或者故意違反法定程序，或者故意錯(cuò)誤適用法律而枉法仲裁的;具有索取或者收受財(cái)物情節(jié)的;其他惡劣手段。這些行為嚴(yán)重侵犯對(duì)方當(dāng)事人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)構(gòu)成枉法仲裁罪。對(duì)于沒(méi)有明顯的惡劣手段，造成對(duì)方當(dāng)事人損害一般的，不認(rèn)為構(gòu)成枉法仲裁罪。

　　4.枉法仲裁者的主觀惡性。仲裁人員如兩次或兩次以上枉法仲裁的，也應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。仲裁人員偶爾一次枉法仲裁，手段、后果均一般的，不構(gòu)成犯罪。

　　仲裁雖然是一裁終局，實(shí)質(zhì)上卻并非一經(jīng)裁決即會(huì)產(chǎn)生法律后果的，因?yàn)槠溆凶陨韑：。救濟(jì)機(jī)制。<仲裁法》第五章規(guī)定了向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的程序，第六章規(guī)定了法院經(jīng)過(guò)合議庭審查核實(shí)可以不予執(zhí)行仲裁裁決的條款。存在枉法仲裁行為，但裁決被法院裁定撤銷(xiāo)或重新仲裁，或者法院裁定不予執(zhí)行的，是否仍然構(gòu)成枉法仲裁罪?我們認(rèn)為，只要仲裁裁決已經(jīng)作出，且有證據(jù)證明確實(shí)存在枉法行為并已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，就可以構(gòu)成枉法仲裁罪。首先，從犯罪構(gòu)成角度看，枉法裁決一旦作出，且已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，犯罪就處于完成狀態(tài)，具備了犯罪構(gòu)成所需的全部要件。原仲裁案件的裁決結(jié)果是否被撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行，并不影響枉法仲裁罪的成立。其次，枉法仲裁與否，關(guān)鍵是看仲裁人員是否違背了事實(shí)和法律，是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，而裁定撤銷(xiāo)裁決或不予執(zhí)行裁決的情形與是否判處枉法仲裁罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)并不一致。法院的裁定并非絕對(duì)正確，也可能發(fā)生錯(cuò)誤。法院裁定執(zhí)行原裁決或不予撤銷(xiāo)裁決，并不意味著枉法仲裁人員沒(méi)有枉法事實(shí)，而法院裁定撤銷(xiāo)裁決或不予執(zhí)行裁決，也并不意味著仲裁人員就一定構(gòu)成枉法裁決罪。所以，是否構(gòu)成枉法仲裁罪與原仲裁案件的仲裁結(jié)果并無(wú)絕對(duì)的聯(lián)系，法院的裁定只能作為參考因素之一，若得當(dāng)衡量，沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重程度的，則可不定罪。

以上就是關(guān)于：枉法仲裁罪中的情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！