今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事律師帶來主題是關于：侵犯通信自由罪的實務認定，希望能幫助大家。

　　侵犯通信自由罪，是指隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴重的行為。

　　1.本罪與非罪的界限

　　對于行為人無意中遺失、積壓、毀棄他人信件，或者誤把他人信件當作自己的信件開拆的，不構(gòu)成犯罪。侵犯通信自由的行為，必須是情節(jié)嚴重的，才構(gòu)成犯罪。情節(jié)是否嚴重，是劃清本罪與一般違法行為的界限。我國《郵政法》第35條規(guī)定，隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴重的，依照本條的規(guī)定追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的規(guī)定予以處理。根據(jù)最高人民檢察院印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標準的規(guī)定》，侵犯公民通信自由和通信秘密，具有下列情形的，應予立案：隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，致使他人工作、生活受到嚴重妨害，或身體、精神受到嚴重損害的;隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，次數(shù)較多，或數(shù)量較大的;非法開拆他人信件，涂改信中內(nèi)容，或者張揚他人隱私，侮辱他人人格、破壞他人名譽的;隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，造成其他嚴重后果的。

　　2.本罪與私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的界限

　　這兩種犯罪行為在犯罪方法和侵害對象上是基本相同的，在主觀方面都由故意構(gòu)成。二者的主要區(qū)別在于犯罪的主體不同，后者是特殊主體;犯罪的客體不同;構(gòu)成犯罪的情節(jié)要求不同，后罪的行為構(gòu)成犯罪不要求“情節(jié)嚴重”。

　　3.一罪與數(shù)罪的界限

　　根據(jù)《最高人民檢察院關于(人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標準的規(guī)定)中一些問題的說明》第7條規(guī)定，侵犯公民通信自由，非法開拆或者隱匿、毀棄他人信件，并從中竊取財物的，根據(jù)以下不同情節(jié)分別處理：

　　(1)非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴重的，并從中竊取財物，或者竊取匯票、匯款支票，騙取匯兌數(shù)額不大的，依照刑法本條有關侵犯公民通信自由罪的規(guī)定從重處罰。

　　(2)非郵電通信人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴重的，并從中竊取財物數(shù)額較大的，應按照重罪吸收輕罪的原則，依照刑法中關于盜竊罪的規(guī)定處罰。

　　(3)非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由，情節(jié)嚴重的，并從中竊取匯票或匯款支票，冒名騙取匯兌數(shù)額較大的，應依照刑法侵犯公民通信自由罪和詐騙罪的規(guī)定，依法實行數(shù)罪并罰。

以上就是關于：侵犯通信自由罪的實務認定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！