今天南京刑事律師網的江蘇刑事律師帶來主題是關于：虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪的認定（，希望能幫助大家。

　　(一)本罪與非罪的界限

　　本條雖然對虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪未規定任何情節上的限制，但并非所有的虛開增值稅專用發票的行為和虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票行為都應以犯罪論處。對于其中情節顯著輕微、危害不大的行為，應根據本法第13條但書的規定，不認為是犯罪。如，虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票數額較小而又無偽造、非法購買增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票等其他情節的，虛開增值稅專用發票，用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票數額較小尚未造成偷稅、騙取出口退稅等其他后果的;圖謀虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票但尚未著手且無其他嚴重情節的;在他人的威脅、要挾之下被迫為他人虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票且虛開數額不大的，等等，應不作為犯罪處理。

　　需要指出，根據《最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》的規定，虛開增值稅專用發票稅款數額1萬元以上或者虛開增值稅專用發票致使國家稅款被騙取5000元以上，即應認定為犯罪，否則不能視為犯罪。

　　在區別罪與非罪時，要對代開增值稅發票行為有一個正確的認識。所謂“代開”，顧名思義，即增值稅專用發票的持有者為他人(多非一般納稅人)開具增值稅專用發票，從中收取一定比例的手續費。由于司法實踐中虛開、代開行為往往并生，所以人們常將他們合在一起表述。將代開行為納入虛開增值稅專用發票罪中，成為該罪的一種表現形式。所以，代開增值稅專用發票行為(包括為他人代開和讓他人為自己代開)不能獨立定罪。

　　(二)本罪與逃稅罪的界限

　　本罪與逃稅罪在行為方式上有些競合之處，如涂改單據，偽造賬目等。尤其是，行為人虛開增值稅專用發票的最終目的就是用來騙取(抵扣)國家稅款，從實質上說是去逃稅。所以從這個角度看，二罪之間存在著手段與目的關系，即“虛開”只不過是逃稅的手段之一，它們之間呈牽連犯關系，按照從一重處的原則，以虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪定罪量刑;但“虛開”行為又不完全包容于逃稅罪之中，“虛開”有著它自己的一套相對獨立而又比較復雜的行為過程，只有當虛開的增值稅專用發票用以去抵扣稅款時，才與逃稅罪發生關系。而虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪的成立并不必然以抵扣稅款的出現或實現為必然條件，只要虛開增值稅專用發票達到法定數額(即便是沒有抵扣)，就可構成犯罪，“虛開”和“抵扣’是構成虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪的兩個選擇性條件。因此，虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪與逃稅罪之間的競合還是很有限的。從總的行為方式上看，二罪之間的區別也很明顯，逃稅是不繳或少繳應納稅款，使國家得不到應該得到的稅款;而“虛開”是沒有繳稅而偽裝繳稅，將國家已經得到的稅款通過抵扣再騙回來。

以上就是關于：虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪的認定（的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！