今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的認定，希望能幫助大家。

　　(一)本罪與集資詐騙罪的界限

　　集資詐騙罪在行為方式上也可能采取未經(jīng)批準擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券的方法。兩者的區(qū)別在于：

　　1.侵害的客體不同

　　集資詐騙罪侵犯的主要是公私財產的所有權，同時也侵犯國家正常的金融管理秩序;而擅自發(fā)行股票、公司、債券罪侵犯的主要是證券市場管理制度。

　　2.犯罪目的不同

　　集資詐騙罪是以非法占有公私財產為目的，從一開始就根本不想償還非法發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券所騙取的款項，就是說發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券只是其詐騙、攫取公私財產的一種手段和借口。而擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的主觀方面是為了非法募集生產經(jīng)營資金，并準備按約定給付股息、償還債券本息，不具有非法占有的目的。

　　3.客觀方面不同

　　集資詐騙罪采取的是隱瞞真實情況、捏造虛假事實的手段，以發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券的名義，欺騙公眾，騙取他人的資金;、而擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪并沒有偽造事實、隱瞞真相，而是不符合發(fā)行股票、公司債券的條件而擅自發(fā)行，或者雖然符合發(fā)行條件，但未經(jīng)主管部門的批準而發(fā)行。

　　(二)本罪與欺詐發(fā)行股票、債券罪的界限

　　1.擅自發(fā)行是指未經(jīng)批準而自作主張發(fā)行，既可以是申請了發(fā)行而未經(jīng)批準，也可以是未申請批準就加以發(fā)行。申請了發(fā)行而未經(jīng)批準的行為又包括申請在有關主管部門未作出批準前面加以發(fā)行和已經(jīng)作了不批準的決定后仍決意發(fā)行。而欺詐發(fā)行則是制作虛假的招股說明書、認股書，公司、企業(yè)債券招募辦法發(fā)行的行為，形式上是經(jīng)過有關主管部門批準的，程序上似乎合法，只不過是其采取了欺詐手段而欺騙有關主管部門作出批準決定的而已。

　　2.擅自發(fā)行在程序上是不合法的，至于是否具有發(fā)行的實質條件，則不作要求。符合發(fā)行的實質條件，未經(jīng)批準而發(fā)行也可構成犯罪;不符合發(fā)行的實質條件，自然更不能例外。而欺詐發(fā)行，則一般是不符合發(fā)行的實質條件而發(fā)行。

　　3.擅自發(fā)行中既可能以欺詐的行為發(fā)行，即通過制作虛假的招股說明書、認股書，公司、企業(yè)債券募集辦法發(fā)行，亦可以不采取上述的欺詐手段發(fā)行。對于擅自發(fā)行中又采取了欺詐手段的，則又牽連觸犯欺詐發(fā)行股票、債券罪。從理論上來講，應擇一重罪定罪處罰，但由于兩罪的法定刑完全一樣，考慮到擅自發(fā)行中的欺詐發(fā)行行為實屬擅自發(fā)行的手段牽連行為，對此，以擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪定罪量刑則更符合法理。

以上就是關于：擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！