今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：偽造、變造居民身份證罪的司法認定實務指南，希望能幫助大家。

　　一、偽造、變造居民身份證罪與其他犯罪的界限

　　(一)偽造、變造居民身份證罪與偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪的界限

　　居民身份證是公安機關(guān)頒發(fā)給具有一定資格公民的證件，因而也屬于國家機關(guān)證件的一種，但立法者出于對居民身份證制度的有效管理，將偽造、變造居民身份證行為單獨規(guī)定為一罪，以有利于懲治這類犯罪。

　　偽造、變造居民身份證罪與偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪的區(qū)別主要表現(xiàn)為：(1)侵犯的客體不同。本罪侵犯的客體是國家居民身份證管理制度;后罪侵犯的客體是國家機關(guān)的正常管理活動和信譽。(2)侵犯的對象不同。本罪侵犯的對象是居民身份證;后罪侵犯的對象是國家機關(guān)的公文、證件、印章。(3)行為手段不同。本罪的行為手段僅限于偽造和變造兩種;后罪中除偽造、變造以外，還包括買賣行為。

　　對于購買居民身份證的行為如何處理，刑法理論上存在罪與非罪的分歧，在司法實踐中也存在三種不同做法：一是認定為買賣國家機關(guān)證件罪;二是認定為偽造居民身份證罪的共犯;三是不認定為犯罪。南京刑事辯護律師認為，雖然居民身份證屬于國家機關(guān)證件的一種，但既然《刑法》第280條第3款將居民身份證從第280條第1款的國家機關(guān)證件中獨立出來，而且僅規(guī)定偽造與變造行為成立犯罪，那么，將買賣居民身份證的行為又以《刑法》第280條第1款規(guī)定的買賣國家機關(guān)證件罪論處，顯然不是立法的本意。而根據(jù)《居民身份證法》的規(guī)定，購買、出售、使用偽造、變造的居民身份證的，只予以行政處罰，只有偽造、變造居民身份證的，才追究刑事責任。因此，不能將購買行為解釋為偽造來追究刑事責任。所以，妥當?shù)淖龇ㄊ牵瑢徺I居民身份證的行為，只能給予治安行政處罰，而不宜認定為犯罪。

　　(二)偽造、變造居民身份證罪與偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪的界限

　　偽造、變造居民身份證罪與偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)侵犯的客體不同。本罪侵犯的客體是國家居民身份證管理制度;后罪侵犯的客體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的正常活動和信譽。(2)侵犯的對象不同。本罪侵犯的對象是居民身份證;后罪侵犯的對象是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章。(3)行為手段不同。本罪的行為手段包括偽造和變造兩種;后罪行為手段僅限于偽造一種。

　　二、偽造、變造居民身份證罪的特殊形態(tài)認定

　　(一)停止形態(tài)認定

　　偽造、變造居民身份證罪是行為犯，行為人只要實施并完成了偽造、變造居民身份證的行為，不論是否發(fā)生實際的社會危害，都成立犯罪既遂。當然，偽造、變造行為是一個過程，如果行為人的偽造、變造行為并未實施完畢，如在偽造、變造完成前即被抓獲，或者因技術(shù)等原因未能制造出居民身份證，即為犯罪未遂。

　　(二)罪數(shù)形態(tài)認定

　　偽造、變造居民身份證罪屬于選擇性罪名，行為人只要實施了偽造、變造居民身份證行為之一的，即構(gòu)成本罪。但是，行為人同時實施了偽造、變造居民身份證行為的，仍以一罪論處，不進行數(shù)罪并罰。如果行為人為了實施詐騙、重婚等其他犯罪而先行偽造、變造居民身份證，因而觸犯數(shù)個罪名的，一般按牽連犯處理，從一重罪處斷。

以上就是關(guān)于：偽造、變造居民身份證罪的司法認定實務指南的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！