今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：出具證明文件重大失實(shí)罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南，希望能幫助大家。

　　一、出具證明文件重大失實(shí)罪與其他犯罪的界限

　　(一)出具證明文件重大失實(shí)罪與提供虛假證明文件罪的界限

　　兩罪的主體及犯罪客體是相同的，區(qū)別在于：一是主觀方面不同。本罪的主觀方面是過(guò)失;而提供虛假證明文件罪的主觀方面是故意。二是客觀方面有所不同。本罪是結(jié)果犯，必須以造成嚴(yán)重后果為要件;而提供虛假證明文件罪只需情節(jié)嚴(yán)重即可構(gòu)成犯罪。

　　(二)出具證明文件重大失實(shí)罪與玩忽職守罪，國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪的界限

　　本罪與玩忽職守罪，國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪都是過(guò)失犯罪，本罪的主體是中介組織及其人員，如果中介組織是政府機(jī)關(guān)主辦的話，其工作人員便應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員，與其他各罪的主體存在交叉或者重合。這是本罪與其他各罪容易產(chǎn)生定性模糊的地方。

　　玩忽職守罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確地履行自己的工作職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。盡管本罪與玩忽職守罪在主觀方面、行為方式等方面有相似之處，但是，兩罪的界限是明顯的：(1)兩罪犯罪客體不同。本罪的客體是國(guó)家對(duì)中介市場(chǎng)的管理秩序;而玩忽職守罪的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。(2)兩罪犯罪主體不同。本罪的主體是承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員，包括單位主體在內(nèi)。而玩忽職守罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。國(guó)家機(jī)關(guān)，是指國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、各級(jí)行政機(jī)關(guān)和各級(jí)司法機(jī)關(guān)，包括在各級(jí)人大及其常委會(huì)、各級(jí)人民政府、各級(jí)人民法院和人民檢察院中依法從事公務(wù)的人員等。

　　國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪，是指國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失，以及國(guó)有事業(yè)單位的工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。本罪與國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪同屬于過(guò)失犯罪，但是，兩罪的區(qū)別也是明顯的：(1)客體不同。本罪的客體是國(guó)家對(duì)中介市場(chǎng)的管理秩序;而國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪的客體是國(guó)家對(duì)國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的資產(chǎn)管理制度。①(2)犯罪主體不同。本罪的主體是承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員，包括單位主體在內(nèi);而國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪的犯罪主體則是國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，其他人員不構(gòu)成該罪。

　　二、出具證明文件重大失實(shí)罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　關(guān)于出具證明文件重大失實(shí)罪想象競(jìng)合犯的認(rèn)定，我們認(rèn)為，當(dāng)行為人具有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份，同時(shí)也具備本罪的主體條件時(shí)，其玩忽職守致使出具的證明文件重大失實(shí)的行為，就可能同時(shí)構(gòu)成玩忽職守罪與出具證明文件重大失實(shí)罪，兩罪之間是想象競(jìng)合犯的關(guān)系，根據(jù)“從一重處”的原則，一般情況下，玩忽職守罪重于本罪，按照玩忽職守罪定罪處罰即可。當(dāng)然，在特殊情況下，也可以本罪處罰。下面將從一個(gè)有爭(zhēng)議的案例來(lái)簡(jiǎn)要分析。

　　我們認(rèn)為，《公證法》的生效時(shí)間是2006年3月1日，該法第6條規(guī)定：“公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以營(yíng)利為目的，依法獨(dú)立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機(jī)構(gòu)。”由此可見，公證機(jī)構(gòu)不再屬于行政機(jī)關(guān)。但是，在此之前的公證機(jī)構(gòu)的行為可以視為國(guó)家機(jī)關(guān)的行為。根據(jù)行為時(shí)的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成玩忽職守罪。當(dāng)然，根據(jù)2009年1月7日最高人民檢察院《關(guān)于公證員出具公證書有重大失實(shí)行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》(自2009年1月15日起施行)的規(guī)定：“《中華人民共和國(guó)公證法》施行以后，公證員在履行公證職責(zé)過(guò)程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的公證書有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第二百二十九條第三款的規(guī)定，以出具證明文件重大失實(shí)罪追究刑事責(zé)任。”

以上就是關(guān)于：出具證明文件重大失實(shí)罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！