今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師實(shí)務(wù)：報(bào)復(fù)陷害罪的規(guī)定，希望能幫助大家。

　　一、報(bào)復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的界限

　　這兩種犯罪都侵犯了公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，都有陷害他人的故意。其主要區(qū)別在于：(1)犯罪主體不同。報(bào)復(fù)陷害罪的主體只能是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;而誣告陷害罪的主體則可以是任何公民。(2)犯罪目的不同。報(bào)復(fù)陷害罪的目的是報(bào)復(fù)陷害他人;而誣告陷害罪的目的則是意圖使他人枉受刑事追究。(3)犯罪手段不同。報(bào)復(fù)陷害罪必須是基于職務(wù)而濫用職權(quán)或假公濟(jì)私;而誣告陷害罪則不要求必須利用職權(quán)。(4)陷害的對(duì)象不同。報(bào)復(fù)陷害罪的對(duì)象只限于控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人這四種人;而誣告陷害罪的對(duì)象則可能是任何自然人。

　　【案例】金某是某局局長(zhǎng)，他的妻子陳某也在該局做財(cái)務(wù)工作。財(cái)務(wù)科工作人員顧某發(fā)現(xiàn)陳某有貪污、挪用公款之嫌，就向局領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)黨委作了反映，經(jīng)有關(guān)部門(mén)查賬查出陳某貪污公款近兩千元。陳某因此受到行政處分。金某身為局長(zhǎng)沒(méi)有正確看待此問(wèn)題，懷恨.在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。有一次發(fā)工資時(shí)，金某因公外出，，陳某生病在家，顧某將他倆的工資親自送到他們家。不久金某回家，夫妻倆密謀后，由金某誣陷顧某乘他人不在之機(jī)，強(qiáng)奸了他的妻子，并搶劫了價(jià)值700元的手表。金某一面利用職權(quán)，責(zé)令顧某停職檢查，一面指使其妻向公安機(jī)關(guān)檢舉顧某犯了強(qiáng)奸罪和搶劫罪，并提供偽證，致使承辦該案的某公安分局在調(diào)查中走了彎路，誤將顧某拘留審查。后經(jīng)反復(fù)調(diào)查，終于弄清了事實(shí)真相，依法逮捕了金某和陳某。

　　本案中，金某的行為構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪還是誣告陷害罪?對(duì)于本案的定性有三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)，應(yīng)定報(bào)復(fù)陷害罪;第二種意見(jiàn)，應(yīng)定誣告陷害罪;第三種意見(jiàn)，應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案行為人金某身為局長(zhǎng)，因被害人曾舉報(bào)過(guò)其妻子的貪污事實(shí)而產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭，濫用職權(quán)，對(duì)被害人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害，致使被害人的人身健康遭受?chē)?yán)重?fù)p害，符合報(bào)復(fù)陷害罪的全部構(gòu)成要件。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，金某超越了自己的職權(quán)指使其妻故意捏造事實(shí)并作偽證，向公安機(jī)關(guān)檢舉，雖然金某利用了職權(quán)對(duì)顧某實(shí)施了打擊報(bào)復(fù)，但金某的主要目的在于使顧某受到刑事處罰，而且金某指使其妻捏造顧某強(qiáng)奸和搶劫的事實(shí)來(lái)誣告陷害顧某，最終導(dǎo)致顧某受到刑事拘留，情節(jié)嚴(yán)重，符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，行為人金某利用職權(quán)，假公濟(jì)私，對(duì)舉報(bào)人顧某進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害，擅自決定責(zé)令顧某停職檢查，其已構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪。另外行為人金某又指使其妻捏造顧某強(qiáng)奸和搶劫的事實(shí)并作偽證誣告陷害顧某，最終導(dǎo)致顧某受到刑事拘留。金某實(shí)施的兩個(gè)犯罪行為之間不具有牽連關(guān)系，各自獨(dú)立成罪，不能作一罪處斷，而應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　筆者認(rèn)為，在本案中，金某實(shí)際上只實(shí)施了一個(gè)危害社會(huì)行為，同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)不同的罪名，這種情形屬于刑法理論中的想象競(jìng)合犯。對(duì)于想象競(jìng)合犯，我國(guó)刑法理論和刑事審判實(shí)踐遵循從一重罪處斷的處罰原則，故本案應(yīng)按誣告陷害罪來(lái)定罪量刑。

　　二、報(bào)復(fù)陷害罪與打擊報(bào)復(fù)證人罪的界限

　　1.犯罪客體不同。本罪侵犯的客體是公民依法享有的控告、申訴、批評(píng)、檢舉等民主權(quán)利，同時(shí)也妨害了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)。打擊報(bào)復(fù)證人罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，主要客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，它決定了該罪的類(lèi)罪歸屬，即類(lèi)屬于妨害司法罪。次要客體為公民依法享有作證的民主權(quán)利，任何公民只要知道案件事實(shí)都可以作為證人，具有作證的權(quán)利。在一個(gè)民主法治的國(guó)家里，公民作證是一項(xiàng)重要的民主權(quán)利，也是一個(gè)國(guó)家法治水平高低的體現(xiàn)。證人是案件得到合法、公正處理的關(guān)鍵因素之一，有些案件特別是刑事案件，證人的作用尤為重要。對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)必然會(huì)導(dǎo)致證人不敢作證或推翻原來(lái)所作出的證言，從而破壞司法機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的進(jìn)行。

　　2.犯罪客觀方面不完全相同。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用手中的職權(quán)，假公濟(jì)私，對(duì)他人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害的行為，也就是說(shuō)利用職權(quán)是本罪客觀方面行為的一個(gè)必備要件。打擊報(bào)復(fù)證人罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的行為，行為人既可以利用手中職權(quán)，假公濟(jì)私，對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，也可以不利用手中職權(quán)而對(duì)證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。

　　3.犯罪對(duì)象不同。本罪的侵害對(duì)象只限于控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人。打擊報(bào)復(fù)證人罪侵害的對(duì)象只能是依法作證的證人，這里的證人是指知道案件事實(shí)情況并向司法機(jī)關(guān)提供證詞的人。

　　4.犯罪主體不同。本罪的主體為特殊主體，即只有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員才能構(gòu)成本罪，具體包括國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、國(guó)家行政機(jī)關(guān)、黨和軍隊(duì)系統(tǒng)中從事公務(wù)的人員。打擊報(bào)復(fù)證人罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人都可構(gòu)成本罪，行為人既可以是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，也可以是一般的公民。

　　三、報(bào)復(fù)陷害罪與濫用職權(quán)罪的界限

　　所謂濫用職權(quán)罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，擅自決定，處理其無(wú)權(quán)決定處理的事務(wù)，或者故意違法、違紀(jì)處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。本罪與濫用職權(quán)罪的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1.犯罪客體不同。本罪屬于侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，其犯罪客體是復(fù)雜客體，即主要侵害了公民依法享有的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)、檢舉權(quán)等民主權(quán)利，此為主要客體;同時(shí)也妨害了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，此為次要客體。濫用職權(quán)罪屬于瀆職類(lèi)犯罪，其犯罪客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)。

　　2.犯罪客觀方面不同。本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)他人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。濫用職權(quán)罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人濫用職權(quán)，并導(dǎo)致了公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為，兩個(gè)方面缺一不可。本罪濫用職權(quán)的表現(xiàn)形式可能與濫用職權(quán)罪相同，但并不以造成重大損失為要件。

　　3.犯罪對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象僅限于控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人這四類(lèi)特殊身份的公民。濫用職權(quán)罪侵害的對(duì)象既可是物，也可是人，而且被侵害的人沒(méi)有身份限制。

　　4.犯罪主觀方面不同。對(duì)本罪而言，行為人明知自己對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人的報(bào)復(fù)陷害行為會(huì)侵犯他們的民主權(quán)利并妨害國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，但仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生，因此，其主觀方面只能是直接故意。濫用職權(quán)罪的主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意，即行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會(huì)給公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益造成重大損失，但仍然實(shí)施這種行為，希望或放任危害結(jié)果的發(fā)生。

以上就是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師實(shí)務(wù)：報(bào)復(fù)陷害罪的規(guī)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！