審判長、審判員、人民陪審員：

　　經南京市玄武區人民法院依法指定，南京市玄武區法律援助中心指派，并經被告人王某某和其監護人的同意，我擔任被告人王某某的辯護人，依法出席本案的審判活動。開庭前辯護人認真地研究了玄武區人民檢察院寧玄檢公刑訴[2007]529—2號起訴書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人王某某。現辯護人結合今天的庭審情況，發表辯護意見如下：

　　今天，本應當坐在教室聆聽老師教誨的被告人因為自己的無知和愚昧，站在了刑事審判的被告席接收人民法院的審判。我們相信，參加訴訟的每一個人都和他們的家長一樣，感到格外的心痛。我們既為他的犯罪感到憤慨，更為他的未來感到擔憂，因為今天的審判關系到他的終身。 嚴格依照我國有關未成年人保護的法律法規和政策審理本案，既是對他的懲罰，也是對他的挽救。辯護人認為，玄武區人民檢察院指控被告人王某某犯盜竊罪定性準確、犯罪事實清楚、證據確實充分，但根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，對被告人王某某應當予以減輕處罰。理由如下：

　　一、被告人王某某具有從輕、減輕或免除處罰的法定情節。

　　被告人王某某犯罪時，尚不足十八周歲，根據《刑法》第十七條第三款規定，應當從輕或減輕處罰。

　　二、被告人王某某具有酌定減輕處罰的情節。

　　第一，被告人王某某在被公安機關抓獲后，公安機關尚未掌握其以往犯罪證據的情況下主動如實地供述自己的犯罪行為使原來的案件得以告破。另一方面，被告人提供線索，使相關財產受損害的當事人的損失得以補償，認罪態度較好，具有酌定從輕情節。

　　第二，被告人在法庭上自愿認罪。根據最高法院的有關規定，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

　　第三、被告人及其監護人盡最大努力積極主動退贓并交納罰金，被告人及其監護人已經為被告人的犯罪行為付出了沉重的代價,判處較輕的刑罰足以對其起到教育和懲罰的作用。

　　三、綜合以上情節，辯護人認為，根據我國對未成年人保護的法律法規和刑事法律政策，對被告人王某某應當從輕處罰。

　　本案作為一個未成年人犯罪案件，發生的社會背景和原因是令人深思的。被告人王某某本身的主觀因素當然是第一位的，但是，家庭、社會的因素也是促成本案的不可忽視的原因。被告人王某某自幼喪父，其母收入微薄為生活所迫終日奔波，無法對被告人進行正常的家庭教育。辯護人在此無意指責被告人的父母，只是想說被告人的犯罪家庭確有一定的責任。初中畢業后沒有繼續讀書脫離學校管束的被告人，經受不住監管不力乃至泛濫的網絡的誘惑，經常逗留于網吧。并結識了實施盜竊犯罪的不良青年潘龍，在潘龍的帶領下實施犯罪。正是因為許多法定的監護責任和社會責任的落空，才使被告人最終走向了犯罪道路。公平的說，這種監護責任和社會責任讓作為孩子的被告人來承擔，是有失法律的公正的。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現社會正義和法律的公允。

　　對未成年人犯罪實行預防和教育為主的原則，也是我國的一貫方針。我國《未成年人保護法》第三十八條規定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的原則。”1992年，中華人民共和國最高人民法院副院長林準在未成年人犯罪的預防、審判和矯治國際研討會上所做的《中國審理未成年人刑事案件的司法制度》報告向全世界昭示，我國在對未成年人犯罪的刑事審判中，堅持以教育為主，懲罰為輔的原則，“盡可能把對未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。”最高人民檢察院在《關于認真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴的方針;二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法;三是對于犯罪情節較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰。對于犯罪情節較重，但確有悔改表現的，也應依法從輕處理，可以提請人民法院減輕或免除處罰;”可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。鑒于本案被告人王某某在犯罪后如實認罪，且犯罪時不滿十八周歲，屬未成年人，犯罪后坦白交代，且被告人的父母積極退贓。因此辯護人認為，應當對被告人王某某從輕處罰。

　　以上辯護意見，請合議庭充分考慮，依法對被告人從輕判罰。

　　辯護人：江蘇鐘山明鏡律師事務所姬傳生律師

　　二零零八年一月二十二日

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。