今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：拒不執行判決裁定罪的主觀方面，希望能幫助大家。

　　(一)拒不執行判決、裁定罪的罪過形式只能是直接故意

　　關于拒不執行判決、裁定罪的罪過形式，學界一致認為拒不執行判決、裁定罪只能由故意構成，過失不構成拒不執行判決、裁定罪。

　　該直接故意應當認識的內容有：行為人要明知人民法院的判決、裁定已經發生法律效力;要明知自己的行為可能或者必然造成人民法院的判決、裁定不能執行的危害結果。理解拒不執行判決、裁定罪中的“明知”，有一個問題值得探討，即拒不執行判決、裁定罪故意中的“明知”是否包括“應當知道”在內?有人認為，“這里的明知，包括知道和應當知道”。我們對此持否定意見。因為“應當知道”即“應知”屬于犯罪過失的范疇，從心理結構的角度講，應當屬于“無認識”;而“明知”屬于犯罪故意的范疇，從心理結構的角度講，應當屬于“有認識”。顯然，“應知”與“明知”有著很大的不同。

　　該直接故意的意志因素是：希望人民法院的判決、裁定不能執行這種危害結果發生。希望人民法院的判決、裁定不能執行，包括以下幾種情形：希望人民法院的判決、裁定完全不執行;希望人民法院的判決、裁定部分不執行;希望人民法院的判決、裁定永久不能執行;希望人民法院的判決、裁定暫不執行，即拖延執行。

　　(二)拒不執行判決、裁定罪的動機問題

　　行為人拒不執行人民法院的判決、裁定的目的是希望不執行人民法院的判決、裁定，但行為人實施拒不執行判決、裁定罪的行為動機則是多種多樣的。較為常見的有：逃避對人民法院的判決、裁定的執行義務，如為了不交應當交納的金錢、財物等，這種動機最常見于敗訴的當事人和第三人;認為判決、裁定不公，從而對人民法院的判決、裁定具有抵觸情緒;出于地方保護主義、部門保護主義;為了刁難對方當事人;出于落后的親友義氣或家族觀念;等等。不論行為人的動機如何，均只對拒不執行判決、裁定罪的量刑產生影響，而不影響拒不執行判決、裁定罪的成立。

以上就是關于：拒不執行判決裁定罪的主觀方面的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！