今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：冒充軍人招搖撞騙罪的概念和構(gòu)成，希望能幫助大家。

　　《中華人民共和國刑法》第三百七十二條(冒充軍人招搖撞騙罪)

　　冒充軍人招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役，管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　《中華人民共和國國防法》第二十五條國家禁止任何組織或者個(gè)人非法建立武裝組織，禁止非法武裝活動(dòng)，禁止冒充現(xiàn)役軍人或者武裝力量組織。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害武裝部隊(duì)制式服裝、車輛號(hào)牌管理秩序等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條實(shí)施刑法第三百七十五條規(guī)定的犯罪行為，同時(shí)又構(gòu)成逃稅、詐騙、冒充軍人招搖撞騙等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　【構(gòu)成要件】

　　(一)客體要件

　　本罪侵犯的客體是軍隊(duì)的威信及其正常活動(dòng)。、這是本罪同侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的詐騙罪的主要區(qū)別之一。近年來，假冒軍人的違法犯罪活動(dòng)屢有發(fā)生，且有發(fā)展趨勢。一些不法分子利用人民群眾對(duì)軍隊(duì)的信任和人民軍隊(duì)享有的崇高聲譽(yù)，冒充軍隊(duì)單位和現(xiàn)役軍人招搖撞騙，攫取非法利益，從事違法犯罪活動(dòng)。他們有的打著部隊(duì)旗號(hào)擺攤設(shè)點(diǎn)、行醫(yī)售藥、兜售偽劣商品;有的假冒、盜用軍辦企業(yè)的名義，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)詐騙活動(dòng)。這些不法活動(dòng)，不僅嚴(yán)重危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全、侵害了群眾的利益，擾亂了社會(huì)管理秩序和國家經(jīng)濟(jì)秩序，而且嚴(yán)重?fù)p害軍隊(duì)聲譽(yù)和軍人形象，干擾了軍隊(duì)的正常工作，影響了軍政、軍民關(guān)系。

　　我國《國防法》第25條規(guī)定：“國家禁止任何組織或者個(gè)人非法建立武裝組織，禁止非法武裝活動(dòng)，禁止冒充現(xiàn)役軍人或者武裝力量組織。”盡管行為人的撞騙行為也可能騙取財(cái)物，但由于行為人采用的是冒充軍人的手段，致使人民群眾以為這些不法行為是軍人所為，因而直接破壞了國家機(jī)關(guān)的威信及其正常的活動(dòng)。這也是本罪特殊的、實(shí)質(zhì)的危害所在。

　　(二)客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人假冒軍人的身份或職稱，進(jìn)行詐騙的行為。1.行為人必須具有冒充軍人的身份或者職稱的行為

　　如果行為人冒充的是非軍人的身份，如冒充黨團(tuán)員、高干子弟、烈士子弟、私營或集體企業(yè)單位的管理人員、采購員等，進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng)的，不能構(gòu)成本罪。達(dá)到犯罪程度的，可能構(gòu)成詐騙罪或其他犯罪。所謂冒充軍人，既可以是冒充士兵，也可以是冒充軍官;既可以是冒充中國人民解放軍部隊(duì)的軍人，又可以是冒充中國人民武裝警察部隊(duì)中的軍人。就具體方式而言，有的是非軍人冒充軍人，或者身著軍服，或者攜帶、使用軍官證、士兵證、文職干部證;或者自稱是某軍事機(jī)關(guān)、部隊(duì)、院校、醫(yī)院或者科研單位的軍官、士兵、學(xué)員等。有的本身是軍人，但假冒不屬于自己身份的其他軍人身份，如士兵冒充軍官身份去招搖撞騙的，也可構(gòu)成本罪。

　　2.行為人必須具有招搖撞騙的行為

　　即行為人要以假冒軍人身份或職稱，招搖炫耀，利用人民群眾對(duì)軍人的信任，實(shí)施了騙取非法利益的行為。所謂招搖撞騙，在這里是指隱瞞自己的真實(shí)身份，打著軍人的招牌、名義，在社會(huì)上進(jìn)行各種欺騙活動(dòng)。如打著軍人招牌與他人開辦企業(yè)、簽訂合同、招兵、招工、招干等詐騙他人錢財(cái);冒充軍人騙取組織、單位信任，撈取政治資本，如榮譽(yù)、職務(wù)等;冒充軍人身份騙取他人愛情，與之結(jié)婚甚或玩弄婦女;等等。一般都具有連續(xù)性、多次性的特點(diǎn)，如果行為人只有一次這種行為的，原則上不宜以犯罪論處。

　　上述兩種要素必須同時(shí)具備并存有機(jī)的聯(lián)系，才符合招搖撞騙的客觀要求。如果行為人出于虛榮心僅僅冒充軍人的身份或職稱，但并未借此實(shí)施騙取非法利益的行為不構(gòu)成本罪;如果行為人既有冒充軍人的行為，又有騙取非法利益的行為，但騙取非法利益的行為未以冒充軍人為手段的，即兩種行為之間不存在有機(jī)聯(lián)系的，也不構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪，其騙取非法利益的行為可能構(gòu)成其他犯罪。

　　(三)主體要件

　　本罪的主體為一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體。行為人冒充的對(duì)象僅為中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役軍人，不包括執(zhí)行軍事任務(wù)的預(yù)備役人員和其他人員。但對(duì)軍人冒充不屬于自身身份的軍人，如士兵冒充軍官，級(jí)別較低的軍官冒充級(jí)別較高的軍官等，能否構(gòu)成本罪則有不同看法。一種認(rèn)為軍人不能構(gòu)成本罪，一種認(rèn)為軍人同樣可以構(gòu)成本罪。我們認(rèn)為，這里的冒充軍人關(guān)鍵在于以不屬于自己的軍人身份出現(xiàn)，這樣，軍人冒充其他身份的軍人，亦可構(gòu)成本罪。

　　(四)主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，其犯罪目的是為了謀取非法利益。這里所說的非法利益，不單指物質(zhì)利益，也包括各種非物質(zhì)利益，例如，為了騙取某種政治待遇或者榮譽(yù)待遇，甚至是為了騙取“愛情”，玩弄異性等。但本罪的主觀惡性一般限制在“騙”的范圍內(nèi)，如果行為人主觀上具有搶劫、強(qiáng)奸的故意，冒充軍人只是一種給受害人心理上造成威脅，使之不敢反抗的手段，那就是一種更為嚴(yán)重的犯罪了，應(yīng)分別以搶劫罪、強(qiáng)奸罪等論處。如果不具有謀取非法利益的目的，例如，行為人冒充軍人只是出于虛榮心的，單純?yōu)榱诉_(dá)到與他人結(jié)婚的目的而冒充軍人的，為了順利住宿或購買車船票而冒充軍人的，都不構(gòu)成本罪。

　　【認(rèn)定】

　　(一)罪與非罪的界限

　　構(gòu)成本罪，行為人既要有冒充軍人的行為，又要有招搖撞騙的活動(dòng)。如果行為人僅阪為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒有進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng)，則不構(gòu)成犯罪。‘如果行為人進(jìn)行了招搖撞騙的活動(dòng)，但不是冒充軍人名義實(shí)施的，則不構(gòu)成本罪;構(gòu)成其他罪的，按其他罪處理。

　　(二)本罪與招搖撞騙罪的界限

　　招搖撞騙罪，是指冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。本法對(duì)這兩個(gè)罪的規(guī)定年在法條競合關(guān)系。其主要區(qū)別在于：一是侵犯的客體不同，前者侵犯的直接客體主要黽軍隊(duì)的聲譽(yù)及其正常活動(dòng);后者侵犯的直接客體主要是國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)及其正常活動(dòng)。二是犯罪對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象是現(xiàn)役軍人;后者的犯罪對(duì)象是除現(xiàn)役軍人之外的國家機(jī)關(guān)工作人員。

　　(三)本罪與詐騙罪的界限

　　這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

　　1.侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙罪侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正常活動(dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　2.行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

　　3.犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。

　　4.構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對(duì)冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)椋@種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)武裝力量的威信和正常活動(dòng)的破壞。

　　盡管冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充軍人的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處斷的原則。結(jié)合這兩個(gè)罪名的法定刑及這種犯罪的實(shí)際情況，一般認(rèn)為，應(yīng)該區(qū)分為騙取財(cái)物是否屬于數(shù)額巨大兩種情況分別對(duì)待，并都貫徹從一重罪處斷的原則：在騙取財(cái)物未達(dá)數(shù)額巨大的情況下，詐騙罪在犯罪構(gòu)成上有數(shù)額較大的條件限制，法定最高刑是五年以下有期徒刑;而冒充軍人招搖撞騙罪在構(gòu)成上無數(shù)額較大的限制，其法定最高刑是十年有期徒刑。顯而易見，后者重于前者，因此這時(shí)應(yīng)以冒充軍人招搖撞騙罪定罪，如果達(dá)到數(shù)額巨大的情況，詐騙罪則是五年以上十年以下有期徒刑，如果是情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高可達(dá)無期徒刑，顯然詐騙罪重于冒充軍人招搖撞騙罪。因此，在冒充軍人騙取財(cái)物數(shù)額巨大的情況下，這種犯罪行為已不再能為冒充軍人招搖撞騙罪所包括，而應(yīng)適用數(shù)罪從一重罪處斷的原則，以詐騙罪定罪量刑。

　　(四)本罪與敲詐勒索罪的界限

　　某些犯罪分子往往冒充軍人采用恫嚇的方式，敲詐他人錢財(cái)，這種犯罪往往和本罪很相像。但兩者是有區(qū)別的：

　　1.冒充軍人招搖撞騙罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索罪，雖然也有“詐”的成分，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即對(duì)財(cái)物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。

　　2.本罪侵犯的客體是國防利益，是武裝力量的威信及其正常的活動(dòng)，其直接侵犯的不僅可能是財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能是公共利益和公民的其他合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體只能是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

　　(五)一罪與數(shù)罪的界限

　　1.行為人如果是在冒充軍人招搖撞騙的犯罪活動(dòng)中，某次未冒充軍人而騙取了財(cái)物的，應(yīng)視為普通詐騙行為，達(dá)到犯罪程度的，應(yīng)定為詐騙罪，并與冒充軍人招搖撞騙罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　2.實(shí)施冒充軍人招搖撞騙罪，往往牽連觸犯了偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件罪的罪名，就同時(shí)牽連觸犯了偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件罪和冒充軍人招搖撞騙罪兩個(gè)罪名等。這種情況下，應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則，從一重罪處斷。

　　【處罰】

　　犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　冒充軍人招搖撞騙“情節(jié)嚴(yán)重的”，在最高人民法院作出司法解釋之前，根據(jù)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，一般是指戰(zhàn)時(shí)冒充軍人招搖撞騙的;因冒充軍人招搖撞騙引起軍政、軍民、軍警糾紛的;造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會(huì)影響、損害軍隊(duì)聲譽(yù)的;造成其他嚴(yán)重后果的等。

　　對(duì)冒充軍人招搖撞騙情節(jié)嚴(yán)重的，在判處主刑的同時(shí)，一般應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利。

以上就是關(guān)于：冒充軍人招搖撞騙罪的概念和構(gòu)成的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！