今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：盜掘古文化遺址、古墓葬罪的犯罪構(gòu)成，希望能幫助大家。

　　盜掘古文化遺址、古墓葬罪，是指盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古文化遺址、古墓葬以及具有科學(xué)價值的古人類化石和古脊椎動物化石的行為。

　　1.客體要件

　　本罪侵犯的客體是國家對古文化遺址、古墓葬的管理制度。具有豐富的文物，其中相當(dāng)部分是舉世公認(rèn)的珍寶。盜掘古文化遺址、古墓葬的行為不但造成文物的嚴(yán)重流失，而且使許多文物因失去保護(hù)而喪失其歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，有的甚至造成文物的直接毀壞，因而這種行為具有嚴(yán)重的社會危害性。

　　盜掘古文化遺址、古墓葬罪的犯罪對象限于具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古文化遺址、古墓葬，而不包括所有的文物。所謂“文物”，是指一切具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的文獻(xiàn)和實物，根據(jù)文物保護(hù)法的規(guī)定，的文物具體包括：具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻;與重大歷史事件、革命運動和著名人物有關(guān)的，具有重要教育意義和史料價值的建筑物遺址、紀(jì)念物;歷史上各時代珍貴的藝術(shù)品、工藝美術(shù)品;重要革命文獻(xiàn)資料以及具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的手稿、古舊圖書資料等;反映歷史上各時代、各民族社會制度、社會生產(chǎn)、社會生活的代表性實物等。所謂“古文化遺址、古墓葬”，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，具體指清代和清代以前的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古文化遺址、古墓葬及辛亥革命以后與著名歷史事件有關(guān)的名人墓葬遺址和紀(jì)念地。其中古文化遺址包括石窟、地下城、古建筑等，古墓葬包括皇帝陵墓、革命烈士墓等。如果行為侵犯的不是上述古文化遺址、古墓葬，而是其他有關(guān)文物的，不構(gòu)成本罪。

　　2.客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為盜掘古文化遺址、古墓葬的行為。所謂盜掘，既不同于單純的盜竊行為，也不同于對文物的破壞行為，它是指未經(jīng)國家文化主管部門批準(zhǔn)的私自掘取行為，其行為方式有的是秘密的，有的是明火執(zhí)仗公開進(jìn)行掘取;有的是單個人實施，有的則多人合伙甚至聚眾實施。

　　本罪屬于行為犯而不是結(jié)果犯，只要行為人實施了盜掘古文化遺址、古墓葬的行為就已構(gòu)成本罪，至于是否造成使古文化遺址、古墓葬受到嚴(yán)重破壞的結(jié)果，只對確定本罪適用的法定刑有意義。在實踐中，雖然盜掘古文化遺址、古墓葬行為一般都會對古文化遺址、古墓葬造成嚴(yán)重破壞，但也有些行為確未使古文化遺址、古墓葬受到嚴(yán)重破壞，對此不能認(rèn)為不構(gòu)成犯罪或只構(gòu)成犯罪預(yù)備或犯罪未遂。

　　3.主體要件

　　本罪的主體是一般主體。單位能否構(gòu)成本罪主體，法律無明明文規(guī)定，我們認(rèn)為，根據(jù)其他有關(guān)對單位犯罪的法律規(guī)定來理解，如果本罪是在單位名義組織策劃下實施的，可以對單位主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，而不宜對單位直接追究刑事責(zé)任。

　　4.主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，而且一般具有非法占有古文化遺址、古墓葬中文物的目的。本罪能否由間接故意構(gòu)成，理論上有肯定與否定兩種截然對立的觀點。我們認(rèn)為，只要行為人的盜掘行為出于故意，其對盜竊的對象是否屬于古文化遺址、古墓葬的文物即使是不確定的，也可以構(gòu)成本罪。因而，本罪可以由間接故意構(gòu)成。

以上就是關(guān)于：盜掘古文化遺址、古墓葬罪的犯罪構(gòu)成的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！