今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：非法種植毒品原植物罪的構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、客體要件

　　本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)毒品原植物種植的管制。國(guó)家歷來(lái)對(duì)非法種植罌粟、大麻等毒品原植物嚴(yán)厲禁止，并先后發(fā)布了一系列的法規(guī)、法令和通知。如1978年9月13日國(guó)務(wù)院頒布施行的《麻醉藥品管理?xiàng)l例》規(guī)定：“如果發(fā)現(xiàn)私自種植罌粟等違法犯罪行為，要嚴(yán)肅處理。”1981年7月國(guó)務(wù)院發(fā)出，《關(guān)于重申嚴(yán)禁鴉片煙毒韻通知》，1982年7月中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于禁絕鴉片煙毒問(wèn)題的緊急通知》，1988年公安部、衛(wèi)生部又發(fā)布《關(guān)于查禁非法私種罌粟的通知》。國(guó)務(wù)院頒布的《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》規(guī)定：“麻醉藥品藥用原植物種植企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)年度種植計(jì)劃，種植麻醉藥品藥用原植物。麻醉藥品藥用原植物種植企業(yè)應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)和國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門(mén)定期報(bào)告種植情況。”“麻醉藥品藥用原植物種植企業(yè)違反本條例的規(guī)定，有下列情形之一的”由藥品監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令限期改正，給予警告;逾期不改正的，處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，取消其種植資格：(一)未依照麻醉藥品藥用原植物年度種植計(jì)劃進(jìn)行種植的;(二)未依照規(guī)定報(bào)告種植情況的;(三)未依照規(guī)定儲(chǔ)存麻醉藥品的。”非法種植毒品原植物的行為正是侵害了國(guó)家對(duì)毒品原植物的嚴(yán)格管制。本罪的對(duì)象是毒品原植物，即用來(lái)提煉、加工成鴉片、海洛因、甲基苯丙胺、嗎啡、可卡因等麻醉藥品和精神藥品的原植物。我國(guó)非法種植的毒品原植物，主要是罌粟，少數(shù)地區(qū)也種植大麻。

　　二、客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了違反國(guó)家有關(guān)法規(guī)，非法種植毒品原植物數(shù)量較大，或經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植以及抗拒鏟除的行為。行為人違反上述國(guó)家有關(guān)法規(guī)、法令、通知等，未經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非法種植毒品原植物的行為是非法行為。如果經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)審批，按國(guó)家下達(dá)的年度計(jì)劃種植毒品原植物的行為，是合法的種植行為。所謂種植，是指播種、施肥、灌溉、割取津液、收取種子等。不論行為人實(shí)施了上述全部行為，還是只實(shí)施了一種行為，都可視為種植。只要有證據(jù)證明行為人確實(shí)有種植的行為，即使沒(méi)有成苗，從面積上估算，達(dá)到法條所規(guī)定數(shù)量的，也構(gòu)成此罪。有下列行為之一的，即符合本罪的客觀要件：

　　1.種植毒品原植物數(shù)量較大

　　按照本條規(guī)定，種植罌粟500株以上不滿(mǎn)3000株即為數(shù)量較大，其他毒品原植物數(shù)量較大，按照一定比例來(lái)認(rèn)定。

　　2.經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植，.

　　所謂經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植，是指行為人在公安機(jī)關(guān)予以治安處罰或強(qiáng)制鏟除后，又非法種植毒品原植物的，原則上都應(yīng)以犯罪論處。在認(rèn)定此種情況下的犯罪，既要考慮行為人的主觀惡性，同時(shí)也應(yīng)考慮行為人再次種植的數(shù)量，如再次種植數(shù)量很小，也可以不作為犯罪論述，在構(gòu)成犯罪的情況下，對(duì)以前已作過(guò)行政處理的、種植罌粟等毒品原植物的株數(shù)不再累計(jì)計(jì)算。

　　3.抗拒鏟除

　　所謂抗拒鏟除，是指非法種植毒品原植物的行為人，采用暴力、暴力相威脅、脅迫或者其他強(qiáng)制手段足以妨礙主管機(jī)關(guān)鏟除毒品的行為，如果采用輕微的抗拒行為、軟磨硬泡、言語(yǔ)謾罵等方式不足以妨礙主管機(jī)關(guān)鏟除的，應(yīng)采用行政處罰的方式，而不應(yīng)以本罪論處。采用暴力抗拒鏟除的行為實(shí)質(zhì)上是妨害公務(wù)的行為，對(duì)此如何處理，我們認(rèn)為采用暴力、脅迫等其他抗拒方法抗拒鏟除，既觸犯妨害公務(wù)罪，又觸犯非法種植毒品原植物罪，屬于刑法理論上的牽連犯，從一重罪而斷，應(yīng)按非法種植毒品原植物罪處罰，而不適用數(shù)罪并罰，如果使用暴力殺人、重傷的應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　三、主體要件

　　本罪的主體是一般主體，即任何具有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡、實(shí)施了非法種植毒品原植物行為的自然人，都可能構(gòu)成本罪。

　　四、主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪。即行為人明知是制造毒品的原植物而非法種植，不論其目的是營(yíng)利還是滿(mǎn)足個(gè)人享用，均構(gòu)成本罪，如果行為人確實(shí)不知道是毒品原植物而予以種植的，則不構(gòu)成本罪。

以上就是關(guān)于：非法種植毒品原植物罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！