補強證據(jù)規(guī)則則是指為了保護當事人尤其是刑事被告人的權(quán)利，防止誤認案件事實，對一些證明力明顯薄弱的證據(jù)。主要是被告人供述等言詞證據(jù))，要求另有其他證據(jù)予以輔證才能作為定案根據(jù)的規(guī)則。刑事訴訟法第五十三條第一款規(guī)定： “對一切案件的···...

　　如果間接故意犯罪不存在犯罪未遂，自然也無成立犯罪中止的余地。正是遵循這一思路，學(xué)界傾向于認為，間接故意犯罪沒有成立犯罪中止的余地。③但是，在南京刑事辯護律師看來，間接故意犯罪不僅存在犯罪未遂形態(tài)，而且存在犯罪中止形態(tài)。 ···...

　　犯罪中止能否存在于危險犯中，或者說危險犯是否存在犯罪中止，在我國一直存在爭議。一般認為，對于危險犯而言，只要危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)，就屬于犯罪既遂，因而危險犯中不存在犯罪中止之說。南京刑事辯護律師不贊成這···...

　　對于犯罪未完成形態(tài)的具體處罰范圍，不能籠統(tǒng)而論，而應(yīng)分別明確犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止的可罰性范圍。 　　(一)犯罪預(yù)備的處罰范圍 　　雖然處罰犯罪預(yù)備的范圍極其有限，但一概不處罰犯罪預(yù)備的國家?guī)缀跏遣淮嬖诘摹！ぁぁ?..

　　(一)從輕處罰 　　根據(jù)1997年《刑法》第62條的規(guī)定，從輕處罰是指在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。從輕處罰并不意味著只能在法定刑的中間線以下判處刑罰。被告人是否已經(jīng)從輕處罰，只有在一定的參照系中才能看得出來。換言之，首先，法官應(yīng)···...

　　進行刑事立法時，立法者會設(shè)想各種情形，根據(jù)行為的客觀危害與行為人的主觀惡性，當立法者確信如此處理是合理的時候，其會使用“應(yīng)當”一詞。“應(yīng)當”是非授權(quán)性規(guī)定，意味著法官無條件地只能如此適用刑法規(guī)范。 　···...

　　(一)“比照既遂犯處罰”的技術(shù)由來 　　按照一般的理解，刑法分則各罪(特指故意犯罪)的罪狀與法定刑是對犯罪既遂的規(guī)定，刑法分則各罪并未對犯罪未完成形態(tài)的法定刑作出規(guī)定。從罪刑法定原則出發(fā)，犯罪未完成形態(tài)的刑事責任也···...

　　因存在不利于繼續(xù)實施犯罪的因素，行為人便放棄犯罪的，是否屬于自動中止犯罪，是頗為困擾實務(wù)的問題。下面，歸納實務(wù)中的常見情形，進行一般性分析如下： 　　一、擔心被發(fā)覺而放棄犯罪 　　行為人停止犯罪，在很多場合是擔···...

　　當單位故意犯罪時，從形式上看，與自然人犯罪一樣，同樣存在產(chǎn)生犯意、著手實行到最后發(fā)生既遂結(jié)果這樣一個過程;在此過程中，由于主客觀方面的原因，單位犯罪完全可能在某個階段就停頓下來，無法達到既遂。就實質(zhì)而言，與自然人一樣，單位所實施的危···...

　　在處理單位犯罪未完成形態(tài)案件時，遵循一定的認定步驟，可減少認定失誤的幾率： 　　第一步，認定是否屬于單位故意犯罪，只有得出肯定結(jié)論，才有存在單位犯罪未完成形態(tài)的余地。對于應(yīng)當認定為單位犯罪的案件，檢察機關(guān)只作為自然人犯罪···...