刑事律師辯護罪輕之辯之主體身份辯護法：特殊主體_ -般主體
發表時間:2017-09-21 15:54:15 來源：刑事律師網 閱讀: 1020次
刑事律師辯護罪輕之辯之主體身份辯護法：特殊主體_ -般主體
我國刑法所規定的犯罪主體，包括特殊主體和一般主體。對于特殊主體的犯罪而言，要求行為人具有特定的身份，如果沒有該身份，則不構成該罪。對于客觀方面相同的案件事實，不同的犯罪主體，刑法設置的法定刑不同，量刑結果不同。辯護刑事律師要緊緊圍繞被告人的主體身份，根據不同罪名的法定刑關系，確定辯護思路。需要說明的是，在不同的時期，罪刑關系可能會有所不同。比如，占有某單位財物10萬元的行為，在《刑法修正案（九）》出臺之前，如果具有國家工作人員身份，且利用職務便利實施的，構成貪污罪，應判處10年以上有期徒刑；如果不是國家工作人員，而是非國有單位工作人員，利用職務便利實施的，構成職務侵占罪，應判處5年以上有期徒刑；如果沒有特殊身份，而是通過盜竊所得，則構成盜竊罪，應判處3年以上有期徒刑。但是如果法律、司法解釋關于這幾個罪定罪量刑標準有所變化，則辯護人需要考察孰輕孰重，避免烏龍辯護。
主體身份辯護法，主要適用對象包括：
1．貪污斗職務侵占一盜竊、詐騙等
這些罪名有時在客觀方面相同，區別僅在于主體不同。從理論上說，對于同樣的犯罪金額，盜竊、詐騙等犯罪量刑應該最重，貪污罪次之，職務侵占罪最輕。因為盜竊、詐騙等犯罪屬于天然犯罪，影響社會治安，也影響群眾的安全感，犯罪機會大，成本低，法定刑配置應相對較重。貪污罪只有特殊人員才能實施，與群眾安全感的關系較小，但同時侵犯了廉政制度，法定刑中等。職務侵占罪一方面只是特定的人員才能實施，犯罪對象也特定，不影響社會治安：另一方面犯罪客體也只是公司企業的財產權利，社會危害性有限，所以法定刑配置應相對較輕。對于這幾個罪的辯護，刑事律師應當關注當時的定罪量刑數額標準，區分出量刑的輕重，決定如何辯護。與之相對應的，還有挪用公款與挪用資金之間的罪刑關系。
2．受賄_非國家工作人員受賄
兩罪的客觀方面一致，區分的標準主要在主體，同時兼顧從事公務的情況。同一主體，在不同的場合，從事不同的行為，存在構成受賄罪和非國家工作人員受賄罪兩種可能。辯護刑事律師需要領會最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理商業賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的精神。
3．簽訂、履行合同失職被騙罪
簽訂、履行合同失職被騙屬于特殊主體犯罪，僅限于國家機關工作人員。對于其他公司企業人員，包括國有公司、企業的工作人員雖然能夠以國家工作人員論，但不屬于國家機關工作人員，不能定該罪。
以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。
版權申明：本文是由南京刑事律師事務所原創,轉載請保留連接: http://m.xgbdr.com/bhjq/3146.html
推薦律師
您可能想了解
