侵占罪律師辯護(hù)區(qū)分之侵占罪與詐騙罪的界限

　　1.行為人出于非法據(jù)為已有的目的欺騙被害人讓其將財物交給行為人代為保管，進(jìn)而將該財物非法據(jù)為已有的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。這種情況下，行為人以欺詐行為讓他人陷入認(rèn)識錯誤，他人基于認(rèn)識錯誤處分財產(chǎn)(交付行為人占有)，符合詐騙罪的構(gòu)成特征。由于行為人對被害人財物的占有從一開始就是非法的，事后拒不歸還的行為不具有獨立評價的意義，只不過是詐騙罪完成之后的非法占有狀態(tài)的繼續(xù)而已。并不存在侵占罪具有的從合法占有轉(zhuǎn)化為非法占有的變化。

　　2.行為人將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物據(jù)為已有，然后借口財物已經(jīng)滅失、已經(jīng)被搶或被盜而免于返還義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以侵占罪論處。這類案件中雖然存在欺詐行為，但并不存在被騙人基于欺詐行為而處分其財產(chǎn)的行為。欺詐行為的目的只不過掩飾侵占罪的手段而已。例如，乙受王某之托將價值5萬元的手表送給10公里外的朱某，乙在路上讓許某捆綁自己，偽造了搶劫現(xiàn)場，將表據(jù)為已有。報案后，乙向警方說自己被搶。乙的行為構(gòu)成侵占罪，而不構(gòu)成詐騙罪。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。