危險駕駛罪的法律規定當下，危險駕駛罪已經成為我國被刑事立案追責數量較多的罪名之一，今天，小編就和大家一起分析危險駕駛案的辯護策略和要點?！缎谭ā返谝话偃龡l規定，“危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的;醉酒駕駛機動車的;從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過定額乘員載客，或者...

被害人在刑事訴訟中是個什么角色？根據刑事訴訟法的規定，被害人是當事人。在刑事訴訟法中以被害人為關鍵詞進行檢索，共出現52次；在刑訴法解釋中共出現105次；在人民檢察院刑事訴訟規則中出現123次?？梢姟氨缓θ恕痹谛淌略V訟中具有重要的訴訟地位。但在刑事訴訟中“被害人”及其訴訟代理人能否閱卷（此處的閱卷包括查閱、...

尋釁滋事罪這些年成了“顯學”，本是為了針對“耍流氓”，卻逐漸走了樣。我辦理過不少尋釁滋事罪案件，也辦理過敲詐勒索無罪辯護后法院改變罪名為尋釁滋事案件。對于尋釁滋事無罪辯護，結合這次吉林黃德義私造浮橋定罪提起再審案，我也頗有些感悟，與大家分享。1、犯罪動機尋釁滋事罪，需要以“尋求刺激、發泄情...

共同犯罪案件中，在審理后到案被告人時，應當對控辯雙方提供的相關證據進行充分審查，重新對法律事實予以認定，而不能直接引用前案中已經認定的事實。這有利于還原事實真相，保護控辯雙方的訴訟權利，保證案件的審判質量。...

非法經營罪是經濟領域中的“口袋罪”，包括四種違反國家規定的非法經營行為：1未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的，比如沒有執照賣煙、賣藥;2買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的，這就是俗稱的買賣批文;3未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的，比如沒有執照的私募基金，如果向不特定人募集就可能觸犯此款;4其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。...

1. 關于詐騙罪的量刑詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。注明：電信網絡技術手段實施...

一、合同詐騙罪的概念根據《刑法》(2020年修正)第二百二十四條，合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。合同詐騙罪的“公式”：行為人實施欺騙行為→被害人陷入錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產→行...

什么是自首自首是指犯罪后自動投案，向公安機關、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。我國刑法第六十七條規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。自首的法律規定根據《刑法》第六十七條之規定：“犯...

在一個刑事案件中，當事人或者當事人的家屬，如果家里的人被采取刑事強制措施，簡單來說就是被抓起來了，被關起來了。家屬們都會急切地希望能請律師或者申請相關機關保護審查，以便盡快將人釋放出來。我理解這是人之常情，但是要讓人出來并不容易，必須符合法定的情形。換句話說，人被抓進去也是因為符合相應的法律情形...

依法理解“情況說明”的規格和效力:情況說明必須有出具人簽名，要有其他證據輔證、沒有負責人或經辦人簽名，對“情況說明”的真實性不予認可，只有公章，沒有偵查人員簽名的，不得作為證據使用。反貪局撤銷以后，公訴人以本檢察院名義提交的取證過程合法的“情況說明”無效。依據：1、最高人民法院關于《刑...

最高院民一庭：沒有律師資格的人，是否可以以公司法律顧問的身份代理公司參加訴訟？ 問:民事訴訟中,一些沒有律師資格的人是否可以以公司法律顧問的身份代理公司參加訴訟。答:民事訴訟法第五十八條第二款規定:“下列人員可以被委托為訴訟代理人:(一)律師、基層法律服務工作者;(二)當...

根據3月1日施行的“最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(法釋〔2021〕1號)”等規定進行梳理刑事訴訟77種非法證據清單第一類犯罪嫌疑人、被告人供述 依據1采用下列非法方法收集的被告人供述，應當予以排除：(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑...

最高人民法院民一庭關于交通事故糾紛案件的指導性意見匯編（2023版）1、連環購車未辦理轉移登記機動車發生交通事故致人損害登記車主應否承擔損害賠償責任？【最高人民法院民一庭意見】連環購車未辦理轉移登記或者變更登記手續，機動車發生交通事故時登記的機動車所有人應否承擔賠償責任，應當根據案件具體情況分...

案件一：汪玉鳳投放危險物質案（安徽省宣城市中級人民法院2004宣中刑初字第32號）基本案情：汪與被害人家曾有矛盾，被害人一家七口人于2004年2月4日晚餐后中毒，一名被害人死亡。汪玉鳳有幾次投毒有罪供述。評析意見：本案之所以被判決無罪，就是因為被告人的翻供，客觀證據存在兩個嚴重問題，破壞或削弱了定罪...

“筆誤”和“錯誤”的根本區別在于，前者一般不會導致法律文書的實體結論發生變更，不會使當事人產生歧義，不影響法律文書的效力，而后者則相反，屬于法律文書的根本錯誤，直接影響到法律文書的結論和效力。而本案中《治安管理處罰法》第二十六條第（四）項：其他尋釁滋事行為；第二項為“追逐、攔截他人”；兩者針對的違法...