一、辨認(rèn)筆錄是什么證據(jù)

　　刑事訴訟法第五十條規(guī)定了刑事證據(jù)的種類和形式，其中明確規(guī)定了辨認(rèn)筆錄作為筆錄證據(jù)之一。在司法實(shí)踐中，辨認(rèn)筆錄也是我們常見的證據(jù)形式。

　　作為公訴人，在法庭示證階段，我們也往往將辨認(rèn)筆錄和其他證據(jù)一起打包，形成證據(jù)組歸納出示;或者僅僅宣讀辨認(rèn)結(jié)果。

　　在大部分案件中，辨認(rèn)筆錄不會出現(xiàn)太大的問題，但也并未無懈可擊。

　　在聶樹斌再審無罪案的判決書和說理中，提及現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄中關(guān)于尸體頸部纏繞的花上衣，原審將其作為認(rèn)定聶樹斌殺人的作案工具。但在再審程序中，提出該花上衣來源不明。

　　聶樹斌辨認(rèn)的花上衣是否與現(xiàn)場提取的花上衣為同一物存疑。原審卷宗中用于辨認(rèn)的花上衣照片，與現(xiàn)場照片的尸體頸部的衣物存在明顯差別。

　　原辦案人員辯稱，從尸體頸部提取的花上衣因受到雨水及尸體腐液侵蝕，為方便辨認(rèn)，對花上衣進(jìn)行了清洗。而卷宗中沒有對此進(jìn)行說明。而且辨認(rèn)筆錄記載，讓聶樹斌對花上衣進(jìn)行辨認(rèn)時，用作陪襯的3件上衣，有2件系長袖，與辨認(rèn)對象差異明顯。

　　易言之，上述關(guān)于聶樹斌案的再審判決，已經(jīng)揭示了辨認(rèn)筆錄中可能出現(xiàn)的問題。

　　二、辨認(rèn)筆錄是什么意思(辨認(rèn)筆錄的概念)

　　那么我們回過來頭來看，辨認(rèn)筆錄到底是個什么東西。

　　陳瑞華老師在《刑事證據(jù)法》中對辨認(rèn)定義為：“在偵查人員組織的對特定場所、尸體、物品、個人等所進(jìn)行的辨別和確認(rèn)活動。”

　　易言之，辨認(rèn)筆錄是辨認(rèn)活動的書面載體，用以記錄辨認(rèn)活動的過程的書面反映。

　　當(dāng)然，如果我們僅對辨認(rèn)筆錄作以上顯淺的理解也并非不可，但沒有揭示出辨認(rèn)的意義和目的。

　　刑事偵查作為一種導(dǎo)向性活動，具有極強(qiáng)的目的性。旨在通過證據(jù)去盡可能還原案發(fā)過程的回溯性證明活動。

　　警察在刑事案件中，并不當(dāng)然地知曉案發(fā)現(xiàn)場哪些實(shí)物(比如：刀、尸體、血跡、監(jiān)控)和案件有著關(guān)聯(lián)，必然需要通過辨認(rèn)等活動將實(shí)物證據(jù)納入偵查視野。這也是劉靜坤老師所說的，自然材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)材料的關(guān)鍵一步。

　　我們以殺人案件為例，在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被害人的尸體和尸體旁邊的菜刀。偵查人員在沒有查驗(yàn)尸體和檢驗(yàn)刀具的情況下，并不能確定尸體和刀具存在天然的聯(lián)系。只有將上述證據(jù)悉數(shù)帶回。通過尸體檢驗(yàn)、刀口比對、DNA鑒定等工作來確定兩者的聯(lián)系，從而決定是否將刀具納入偵查視野。

　　三、辨認(rèn)筆錄的作用

　　辨認(rèn)的作用：

　　1.建立自然材料到證據(jù)材料的重要轉(zhuǎn)化

　　仍然以上述刀具為例，被害人家屬通過辨認(rèn)，指出上述刀具就是自己家的。而在案發(fā)現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)其他明顯作案工具時，上述刀具被認(rèn)為作案工具的可能性極大。

　　2.印證

　　即辨認(rèn)的過程，是作為強(qiáng)化和補(bǔ)充其他證據(jù)的作用。辨認(rèn)過程必然包含著其他證據(jù)所載明的信息。比如在某盜竊案中，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)通過被盜物體上殘留的DNA鎖定了犯罪嫌疑人。

　　但為了進(jìn)一步確認(rèn)這一事實(shí)，讓犯罪嫌疑人在一堆類似的物品中甄別出自己作案的對象。這無疑就是進(jìn)一步強(qiáng)化本案的事實(shí)認(rèn)定，起到強(qiáng)化和補(bǔ)強(qiáng)的作用。

　　3.在鑒定意見中，辨認(rèn)也起到了越來越重要的作用

　　現(xiàn)在對鑒定意見的審查，已經(jīng)從傳統(tǒng)的鑒定人資質(zhì)、鑒定過程是否科學(xué)，擴(kuò)展到鑒定檢材是否具有同一。這涉及到實(shí)物證據(jù)的源頭提取、證據(jù)保管的同一性，辨認(rèn)也可以解決這一問題。

　　由此可見，辨認(rèn)是辨認(rèn)人主觀見之于客觀的活動。

　　既然是辨認(rèn)人的主觀過程，那就不可避免地受到辨認(rèn)人對事件的感知、對細(xì)節(jié)的回憶、口頭表達(dá)等因素的影響。錯誤辨認(rèn)也就變得可能。

　　四、制作犯罪嫌疑人辨認(rèn)筆錄要點(diǎn)

　　既然，辯認(rèn)可能出錯，那我們對于辨認(rèn)就不可以輕信。至少要注意一下幾個問題：

　　1. 辨認(rèn)必須在偵查人員主持下進(jìn)行

　　如前所述，辨認(rèn)是偵查活動的一部分，屬于取證方式之一。如果不是偵查人員主持，則違背了辨認(rèn)必須由偵查人員主持進(jìn)行的規(guī)定。

　　2. 見證人問題

　　辨認(rèn)活動是否需要見證人，刑事訴訟法沒有規(guī)定。但《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》中均有見證人的規(guī)定。

　　見證人的作用就是保證見證程序符合規(guī)范，往往沒有見證人也不必然說明見證程序違法。所以我認(rèn)為在其他程序合法的情況下，有無見證人并不是那么重要。

　　3. 辨認(rèn)人事先見到辨認(rèn)對象的

　　辨認(rèn)活動就是讓辨認(rèn)人憑借自己的感知從類似事物中挑選出自己認(rèn)為是涉案的事物。如果讓辨認(rèn)人事先已經(jīng)見到辨認(rèn)對象，從而對辨認(rèn)產(chǎn)生先入為主的印象，這樣的辨認(rèn)失去意義。

　　4. 辨認(rèn)活動需要個別進(jìn)行

　　這個道理和證人需要個別詢問一致。也就是辨認(rèn)人是憑借自己的感知去辨認(rèn)。而不是眾多辨認(rèn)人采用開會的方式進(jìn)行。如果采用開會方式，辨認(rèn)人之間相互影響，辨認(rèn)結(jié)果更加難以保證。

　　5. 混雜性辨認(rèn)

　　也就是說，辨認(rèn)對象一定要具有相類似性，且數(shù)量達(dá)到一定程度。比如人數(shù)辨認(rèn)，不能少于七人。照片辨認(rèn)，不能少于十張，而且具有相似性。不能出現(xiàn)十張照片中僅一名女性，然后讓辨認(rèn)人辨認(rèn)出哪位是女犯罪嫌疑人。

　　這樣的辨認(rèn)無疑違背了混雜性要求，簡直就是明示。聶樹斌案的花上衣就存在這樣的問題，辨認(rèn)對象差異明顯。

　　6. 不能暗示或者強(qiáng)制辨認(rèn)出結(jié)果

　　比如強(qiáng)奸案件，被害人和犯罪嫌疑人有過正面接觸。但因?yàn)樾邞嵡榫w激動，沒有記住犯罪嫌疑人的特征，導(dǎo)致無法辨認(rèn)出來。偵查人員不可以強(qiáng)制要一個所謂的辨認(rèn)結(jié)果。甚至為了能夠印證其他證據(jù)，不惜暗示辨認(rèn)人。

　　五、辨認(rèn)筆錄的重要性

　　由此可見，辨認(rèn)是一種重要的偵查手段，也是一種重要證據(jù)關(guān)聯(lián)性證明活動。但因?yàn)楸嬲J(rèn)可能出錯，所以我們對辨認(rèn)活動不可以輕信。印證原則仍然要適用，而且要關(guān)注可能出現(xiàn)的虛假印證。

　　事實(shí)上，不只是辨認(rèn)筆錄，刑事訴訟過程中的任何證據(jù)，都不容易忽視。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。