無罪推定原則之南京刑事律師剖析
發(fā)表時間:2019-09-13 09:26:18 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1248次一、如何理解和運用好無罪推定原則
《刑事訴訟法》第12條規(guī)定:“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。”反過來說,在人民法院依法判決前,應推定被告人是無罪的。具體到案件審理過程中,辦案人員首先應當在內(nèi)心里推定被告人是無罪的,只有在充分的證據(jù)證明其有罪的情況下,才能認定其有罪。有些案件,證據(jù)能夠證明某行為不是被告人所為,應直接認定其無罪。有些案件,既有有利于被告人的證據(jù),又有不利于被告人的證據(jù),認定其有罪無法排除合理懷疑,屬于存疑案件,同樣應該認定其無罪。無罪推定是整個刑事訴訟的大原則,能夠有效保障被告人的權(quán)利,也為辯護律師進行事實辯護提供了法律依據(jù)。
理解和運用無罪推定原則,需要把握以下幾點:
第一,無罪推定原則適用于刑事訴訟的全部過程。刑事案件從偵查、批捕、起訴到法院判決的整個過程中,均應貫徹無罪推定原則。即使在一審作出了有罪判決之后,在判決生效之前,仍應推定被告人無罪。
第二,無罪推定原則適用于案件的全部事實。案件事實就是一個由多個局部事實共同組成的整體。不僅對于案件事實的成立與否要貫徹無罪推定原則,而且對于案件中的局部事實,也要貫徹無罪推定原則。在基本案件事實確定成立的基礎(chǔ)上,對于其他影響定罪量刑的事實同樣需要嚴格把握。
第三,無罪推定原則是辦理案件過程與結(jié)果的統(tǒng)一。無罪推定更多地表現(xiàn)為結(jié)果,即在證據(jù)不充分的情況下,認定被告人無罪。但無罪推定的思維模式指導認定案件事實的具體過程,審查、運用證據(jù),分析論證案件事實,均應遵循無罪推定原則。
第四,無罪推定原則外化為具體的司法行為。開庭審理中,被告人可以瓢塑苧塑護三步法:法官視角的成功辯護之道
不戴械具出庭,出庭時不得穿囚服或者有監(jiān)禁標識的服裝。對于長期不能審結(jié)的案件,應對被羈押的被告人變更強制措施。這些都是無罪推定原則的體現(xiàn),辯護律師應根據(jù)這一原則,全方位保護被告人的權(quán)益。(本文由南京刑事事務所編輯,南京刑事辯護律師網(wǎng)首發(fā),轉(zhuǎn)載請注明出處)
二、無罪推定原則的具化:證據(jù)規(guī)則
無罪推定作為一個法律原則,對立法和司法行為起指導作用,其自身具有一定的抽象性。在司法領(lǐng)域,無罪推定的原則具體表現(xiàn)為特定的證據(jù)規(guī)則,通過證據(jù)規(guī)則來實現(xiàn)。
此處所說的證據(jù)規(guī)則,是一個相對較為概括的概念,包括了證據(jù)形式、證據(jù)資格、證據(jù)認定、證明標準等一系列內(nèi)容。在司法實踐中,針對證據(jù)規(guī)則需要把握以下問題:
第一,證據(jù)必須符合法定形式。刑事訴訟法明確規(guī)定了八種法定的證據(jù)形式,每一項證據(jù)必須具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個特征,且必須經(jīng)過庭審質(zhì)證。這一要求主要是針對控方、針對認定被告人有罪而言的。相反,對于辯方提供以及證明被告人無罪的證據(jù)并沒有嚴格的要求。對于相反方向的證據(jù)更主要看其內(nèi)容,是否能動搖對指控事實的認定。
第二,證據(jù)需要逐一認定綜合評判。任何案件均不是憑借一個證據(jù)就能認定的,均是多份證據(jù)共同發(fā)揮作用,從而確定了一個案件事實。在認定證據(jù)的過程中,存在一個由部分到整體的過程。首先要考慮單一的證據(jù)是否符合證據(jù)要求,對案件事實證明力的大小,然后再把所有證據(jù)放在系統(tǒng)之中,從整體的概念去評判,從而排除案件疑點。
第三,非法證據(jù)排除是結(jié)果與過程的統(tǒng)一。新刑事訴訟法吸收了非法證據(jù)排除規(guī)則,對于準確認定案件事實具有重大意義。非法證據(jù)排除的情況越多,取證工作會越文明,案件事實會越可靠。非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)具有本質(zhì)區(qū)別,后者可以彌補,前者一旦認定即應排除。辯護律師應當將著眼點放在非法證據(jù)上,尤其是某一證據(jù)排除后全案即證據(jù)不足的情況下,要勇于堅持。
第四,對于被告人不認罪的案件,證明標準應該更為嚴格。這類案件缺少了被告人有罪供述這一法定證據(jù),需要運用大量其他證據(jù)予以補強。控方有義務通過其他證據(jù)排除他人合理懷疑。(本文由南京刑事事務所編輯,南京刑事辯護律師網(wǎng)首發(fā),轉(zhuǎn)載請注明出處)
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務專業(yè)性強,請咨詢專業(yè)刑事律師事務所,資深刑事律師咨詢電話18652978111。
- 刑辯律師李佳念:借貸型詐騙的刑事控告
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報告不宜公開
- 行為人為實施串通投標犯罪或者在實施串通投標犯罪的過程中,實施行賄、受賄或者侵犯公民個人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認定串通投標犯罪中的違法所得應當注意哪些方面?
- 串通投標犯罪造成的直接經(jīng)濟損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標罪中認定“情節(jié)嚴重”的標準及依據(jù)
- 串通投標罪中的犯罪主體“投標人”“招標人”是否僅限于招標投標法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標罪的適用范圍是否僅限于招標投標法規(guī)定項目?
- 專業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別
- 程序異議被駁回后有幾次異議機會