所謂知己知彼，百戰(zhàn)不殆。刑事律師對(duì)于控方在整個(gè)形勢(shì)審判過程中所采取哪些步驟和方法，應(yīng)該做到心中有數(shù)，才能找到適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)之策，以維護(hù)刑事訴訟被告人的最大權(quán)益，實(shí)現(xiàn)，辯護(hù)律師的神圣法律職責(zé)。南京刑事律師作為在刑事辯護(hù)領(lǐng)域深具名望的資深律師，多年來對(duì)于偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)的工作流程和訴訟技巧有比較深刻的了解，現(xiàn)在就這個(gè)方面給大家做個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。

　　

　　刑事訴訟的第一個(gè)階段，都是由相應(yīng)的偵查機(jī)關(guān)作出立案決定，對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，展開刑事偵查開始。我國(guó)的偵查部門主要包括公安部門、國(guó)家安全部門、檢察院的自偵部門、軍隊(duì)的保衛(wèi)部門等。強(qiáng)制措施主要包括刑事拘留、監(jiān)視居住、拘傳，以及對(duì)涉及到犯罪的財(cái)產(chǎn)物品進(jìn)行扣押、扣留等措施。在此階段由于律師不能閱卷，律師最主要的工作是會(huì)見犯罪嫌疑人，積極對(duì)犯罪嫌疑人提供法律咨詢和協(xié)助；如果判斷認(rèn)為犯罪嫌疑人符合取保候?qū)?/a>條件的，律師可以向有關(guān)部門申請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施，取保候?qū)?/a>。

　　刑事訴訟的第二個(gè)階段，是審查逮捕階段。此時(shí)檢察院會(huì)查閱相關(guān)案件卷宗，有必要的情況下訊問犯罪嫌疑人，如認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足的，可能會(huì)要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充加強(qiáng)。在對(duì)本案的相關(guān)證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行審查之后，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)作出批準(zhǔn)逮捕決定或不批準(zhǔn)逮捕決定。值得注意的是，很多辯護(hù)律師在偵查階段向檢察機(jī)關(guān)所提交“不予逮捕申請(qǐng)書”，這個(gè)用詞實(shí)際上是錯(cuò)誤的。只有在檢察機(jī)關(guān)自偵案件中，才會(huì)向檢察機(jī)關(guān)提交不予逮捕申請(qǐng)書，而且檢察機(jī)關(guān)審查公安機(jī)關(guān)所提出的批準(zhǔn)逮捕的請(qǐng)求時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)向檢察機(jī)關(guān)提交“不批準(zhǔn)逮捕申請(qǐng)書”。需要明確的是，審查逮捕并不是所有刑事案件所必經(jīng)的階段。如果在刑事拘留階段，犯罪嫌疑人被變更強(qiáng)制措施，如改為監(jiān)視居住或者取保候?qū)彽?，可以直接進(jìn)入審查起訴，而不需要經(jīng)過批準(zhǔn)逮捕這一階段。

　　

　　刑事訴訟第三個(gè)階段是審查起訴階段。此時(shí)檢察院所承擔(dān)的工作量比較大，內(nèi)容也較為復(fù)雜。檢察機(jī)關(guān)首先需要對(duì)案卷進(jìn)行查閱，并訊問犯罪嫌疑人。在審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)并不是必須需要訊問犯罪嫌疑人，而只是在必要的情況下才詢問犯罪嫌疑人；但是依照相關(guān)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段必須訊問犯罪嫌疑人。如果檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過對(duì)相關(guān)案件的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，可以將全案退回偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。如果案件最終認(rèn)為符合公訴的標(biāo)準(zhǔn)，則檢察院會(huì)將案件起訴到人民法院，提交起訴。在刑事偵查階段，包括刑事拘留和審查逮捕階段，很多案件的證據(jù)和事實(shí)還處于保密狀態(tài)，但是到了審查起訴階段，律師可以查閱全案的卷宗，對(duì)于保障律師的辯護(hù)權(quán)行使起到很大的作用。辯護(hù)律師此時(shí)應(yīng)該充分的利用已經(jīng)公開的證據(jù)材料，從證據(jù)、事實(shí)和法律上組織辯護(hù)思路，以求將來在庭審時(shí)能夠至少部分動(dòng)搖公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和法律基礎(chǔ)，取得較好的辯護(hù)效果。辯護(hù)律師此時(shí)應(yīng)該會(huì)見犯罪嫌疑人，有條件情況下可以進(jìn)行調(diào)查取證。如果犯罪嫌疑人的條件符合不起訴的標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)律師應(yīng)積極和公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，爭(zhēng)取檢察院作出不起訴決定。刑事律師需要就控方所指控的罪名能否成立、嫌疑人罪行的輕重的問題與公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通。有些情況下，還需要就偵查機(jī)關(guān)提交的起訴意見書認(rèn)定的同一案件犯罪嫌疑人的順序提交相關(guān)的法律意見書。這是因?yàn)椋谵q護(hù)律師律師沒有提出異議的情況之下，起訴意見書的順序往往會(huì)轉(zhuǎn)化為起訴書的順序，起訴書的順序往往會(huì)轉(zhuǎn)化為判決書的順序，而判決書對(duì)于共同犯罪個(gè)犯罪嫌疑人的順序的認(rèn)定直接影響到量刑的輕重。如果能夠說服公訴機(jī)關(guān)將起訴意見書中犯罪嫌疑人的排列順序在起訴書中于改變，比如對(duì)排名第一位的犯罪嫌疑人改為第二位，這對(duì)于審判階段中的刑事辯護(hù)非常有利。

　　

　　審判階段是第四個(gè)階段。在審判階段，公訴機(jī)關(guān)宣讀起訴書、有權(quán)訊問被告人，并通過出示相應(yīng)的證據(jù)、證人證言等，力圖形成完整的互相印證的證據(jù)鏈，以說服法官認(rèn)可對(duì)被告人的定罪和量刑建議。辯護(hù)人可以對(duì)被告人發(fā)問，叫公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，也可以出示自行收集的證據(jù)；雙方可以就法律適用問題進(jìn)行法庭辯論。法院一審宣判之后，如果控方認(rèn)為定罪不準(zhǔn)確或者量刑偏輕，有可能提出抗訴；而辯護(hù)律師經(jīng)過分析之后，如果認(rèn)為量刑錯(cuò)誤或者量刑偏重，存在改判可能，可以建議當(dāng)事人提出上訴。二審的程序相對(duì)來說比一審要簡(jiǎn)單一些。如果二審由檢察院提出抗訴，檢察院必須派員開庭審理；如果二審是由當(dāng)事人提出上訴，則可以開庭審理，也可以不開庭，由法院根據(jù)案件性質(zhì)決定。二審主要是針對(duì)一審的法律適用問題展開辯論，如果確有新證據(jù)，在一審時(shí)無法提交，此時(shí)也可以提交。如果二審不開庭審理，辯護(hù)律師需要提出書面法律意見；如果開庭審理，則律師需要針對(duì)舉證質(zhì)證、訊問發(fā)問、辯論等環(huán)節(jié)，盡力找出控方漏洞，論證被告人無罪或者罪輕的理由。