合同詐騙罪律師辯護(hù)技巧
發(fā)表時(shí)間:2018-01-24 00:47:21 來(lái)源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1251次合同詐騙罪作為從詐騙罪衍生出來(lái)的一個(gè)獨(dú)立的罪名,和詐騙罪既有聯(lián)系又有區(qū)別。南京刑事律師曾多次參加南京和江蘇省關(guān)于刑事犯罪辯護(hù)的律師論壇活動(dòng),接受年輕律師的請(qǐng)教,就合同詐騙罪的辯護(hù)技巧問(wèn)題貢獻(xiàn)了自己的真知灼見(jiàn)。南京刑事律師認(rèn)為,合同詐騙罪的辯護(hù)一定要牢牢把握合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成、在實(shí)務(wù)中罪與非罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、最高人民法院和最高人民檢察院的相關(guān)司法解釋等,從各個(gè)環(huán)節(jié)力爭(zhēng)動(dòng)搖公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)效力、事實(shí)基礎(chǔ)和法理依據(jù),為被告人爭(zhēng)取無(wú)罪或者輕判的最佳后果。
首先,合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成可以分解為以下要素,即被告人以非法占有為目的,實(shí)施欺騙受害人的行為,受害人因?yàn)槠垓_對(duì)事實(shí)發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,從而主動(dòng)交付財(cái)物,受害人受到財(cái)產(chǎn)損失,而被告人實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的。可見(jiàn),被告人如果構(gòu)成合同詐騙罪,其主觀動(dòng)機(jī)必然是以非法占有為目的。在實(shí)踐中,很多經(jīng)濟(jì)糾紛和非法占有的合同詐騙常常產(chǎn)生混淆,偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)會(huì)將經(jīng)濟(jì)糾紛認(rèn)定為合同詐騙予以立案?jìng)刹楹蛯彶槠鹪V。辯護(hù)律師可以根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋?zhuān)枪兄平?jīng)濟(jì)主體在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的創(chuàng)新行為,如果沒(méi)有違法違規(guī),不得以犯罪論處;即使確實(shí)存在違規(guī)性,但是如果不符合犯罪構(gòu)成條件的,也不能以犯罪論處。特別是對(duì)于合同簽訂和履行過(guò)程中產(chǎn)生的爭(zhēng)議,如果不能確實(shí)證明被告人有非法占有的目的的,也不能以犯罪論處。
其次,合同詐騙罪的構(gòu)成要素包括被告人實(shí)施了欺詐行為,導(dǎo)致受害人產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而主動(dòng)交付財(cái)物。如果被告人并沒(méi)有對(duì)受害人實(shí)施任何欺詐行為,而是對(duì)相關(guān)事實(shí)據(jù)實(shí)以告,受害人仍然自愿交付財(cái)物的,則被告人不構(gòu)成合同詐騙罪。另外,還需要區(qū)別一般的民事欺詐行為和合同詐騙行為。如果被告人就合同標(biāo)的的存在與否對(duì)被害人進(jìn)行了欺騙,比如明明不存在合同標(biāo)的,但卻虛構(gòu)了標(biāo)的并讓被害人信以為真,交付了財(cái)物,顯然就構(gòu)成刑事上的欺詐;但如果標(biāo)的確實(shí)存在,但其質(zhì)量、規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)并不符合被告人的陳述,則就其欺詐的程度不同,可構(gòu)成民事欺詐或者刑事詐騙,不能一概而論。如果被告人僅僅對(duì)其標(biāo)的的數(shù)量、質(zhì)量或者履約能力進(jìn)行了一定的夸大,但是沒(méi)有從根本上影響合同的簽訂和履行,被害人所得到的標(biāo)的價(jià)值和其向被告人提供的財(cái)務(wù)在對(duì)價(jià)關(guān)系上尚未嚴(yán)重失衡,則不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成合同詐騙罪;如果被告人對(duì)于標(biāo)的存在與否以及標(biāo)的的數(shù)量、質(zhì)量和自身履約能力夸大不實(shí)的陳述從根本上決定了合同是否簽訂和履行,并且被告人所得到的財(cái)物和其向被害人提供的標(biāo)的價(jià)值在對(duì)價(jià)上嚴(yán)重失衡,則可以認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成合同詐騙罪。
第三,可以從被告人未能履行合同的原因入手進(jìn)行辯護(hù)。被告人如果在事前存在非法占有他人財(cái)物的故意,在他人交付財(cái)物后肯定不會(huì)依照約定進(jìn)行履行,但這絕不意味著如果被告人未能履行合同,就一定是存在非法占有的目的。辯護(hù)律師應(yīng)該從合同履行的主客觀條件入手,分析被告人為何未能及時(shí)、如約履行合同。如果是因?yàn)榭陀^環(huán)境或者非本人因素的影響,而導(dǎo)致其不能如約履行的,則可能構(gòu)成違約,但不能構(gòu)成合同詐騙。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。
下一篇: 刑事律師如何避免執(zhí)業(yè)過(guò)程中的法律風(fēng)險(xiǎn)
- 刑辯律師李佳念:借貸型詐騙的刑事控告
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報(bào)告不宜公開(kāi)
- 行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過(guò)程中,實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個(gè)人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)
- 串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定項(xiàng)目?
- 專(zhuān)業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別
- 程序異議被駁回后有幾次異議機(jī)會(huì)