專業(yè)刑事律師楊文斌：虛開發(fā)票罪探究——與陳興良、張明楷教授商榷撰寫此小文的出發(fā)點是基于兩位刑法學(xué)大家陳興良、張明楷教授的兩篇“舊文”，說它舊，是因為其發(fā)表于“兩高”《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》之前，然而，說它舊，其實并不準(zhǔn)確，當(dāng)下兩位專家的觀點仍舊被司法機(jī)關(guān)頻繁引用并付諸于...

對情節(jié)嚴(yán)重的拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人，人民檢察院要充分履行法律監(jiān)督職責(zé)，加強(qiáng)線索移送、監(jiān)督立案、批捕起訴工作，依法及時追究刑事責(zé)任。...

律師如何把握好死刑案件的酌定量刑情節(jié)的運用作者：曹春風(fēng)律師(原創(chuàng))刑事犯罪中涉及死刑的案件，在司法實踐上都是被司法機(jī)關(guān)列為犯罪行為極端惡劣的考察范圍以內(nèi)的，即便在保障人權(quán)理念和寬嚴(yán)相濟(jì)原則被廣為適用的大背景之下，也是律師在實際辦案中最難把握好辦案過程于效果的一類案件。下面筆者從死刑案件控制的角度，圍繞...

法學(xué)毫無疑問屬于社會科學(xué)，修讀的大多是文科生。但其實理工科學(xué)生修讀法律優(yōu)勢更大，因為邏輯思維才是法律人最重要的基本功。邏輯思維混亂的人，找不到自然事實中的法律要素，無法正確把握案件的法律關(guān)系，在把握案情時容易被敘述人牽著鼻子走。面對具體案件時，往往滿頭大汗、一籌莫展。邏輯思維不好的人，從事律師工...

不論是代理民事案件還是代理刑事案件，調(diào)查取證都是律師的基本功。但由于眾所周知的原因，多數(shù)律師在刑事案件中往往不愿意自行調(diào)查取證。這固然是因為客觀上存在一定的風(fēng)險，但不可否認(rèn)，還有相當(dāng)一部分原因是刑事律師沒有掌握調(diào)查取證的必要技巧。其實，只要做到依法規(guī)范、實事求是，刑事律師自行調(diào)查取證的風(fēng)險總體上...

刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)歷來是刑事訴訟法學(xué)界和司法實務(wù)界關(guān)注的熱點和難點問題，其核心問題就是排除合理懷疑。一個高質(zhì)量指控和裁判源于有效排除了一切合理懷疑，而一個有效的辯護(hù)則是準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)了合理懷疑。一、合理懷疑的含義所謂合理懷疑，法學(xué)理論和司法實踐中尚無明確界定。加拿大聯(lián)邦法院曾作出過解釋：合理懷疑是建立在理性...

2022年11月6日，第十六屆尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇在北京市成功舉辦。本屆論壇由中國政法大學(xué)國家法律援助研究院與北京市尚權(quán)律師事務(wù)所聯(lián)合主辦。論壇的主題是“新時代刑事辯護(hù)：挑戰(zhàn)與展望”。本屆論壇采用線下、線上相結(jié)合的方式進(jìn)行，共有40余名專家學(xué)者、法律實務(wù)界人士在現(xiàn)場出席了本屆論壇，在線實時收看達(dá)4.5萬余人次。&nbs...

在專業(yè)性極強(qiáng)的案件中，鑒定意見往往會成為解決案件爭議的核心證據(jù)。審查鑒定意見之前，首先應(yīng)該審查鑒定意見的文書形式是否符合規(guī)定。司法鑒定意見一般要載明委托單位、委托日期、鑒定過程、鑒定結(jié)論、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人、鑒定日期等內(nèi)容。01審查委托手續(xù)是否齊全(1) 審查委托書、委托鑒定函、委托協(xié)議等手續(xù)...

虛假訴訟罪律師辯護(hù)：虛假訴訟罪的惡意認(rèn)定...

南京刑事律師剖析毒品案件控制下交付...

近年來，非法經(jīng)營的犯罪發(fā)案率呈現(xiàn)上漲的趨勢，為非法經(jīng)營罪辯護(hù)也越來越成為刑事律師的重要業(yè)務(wù)之一。南京刑事律師作為以刑事辯護(hù)為主要特色之一的省級律師事務(wù)所資深執(zhí)業(yè)律師，針對...

刑事辯護(hù)律師如何把握特殊言詞證據(jù)的采信規(guī)則...

刑事辯護(hù)律師如何正確認(rèn)識刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除程序規(guī)定的意義...

刑事辯護(hù)律師如何把握非法證據(jù)排除申請？ 刑事訴訟法第五十六條第二款規(guī)定：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法...

刑事辯護(hù)律師如何把握非法證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)？ 所謂排除非法證據(jù)，是指在刑事訴訟中，對于以非法方法收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為認(rèn)定被告人有罪的根據(jù)。依據(jù)刑事訴訟法第五十四條的...